Установил: В обоснование принятого решения суд указал, что положительные характеристики на осужденного с места отбывания наказания, имеющего поощрения за добросовестное отношение к труду, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, гарантийного письма, что после освобождения он будет
установил: Приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 21 июня 2007 года, ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: Курлов А.М. дважды признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, и для других
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала.. ФКУ УИИ УФСИН России.. .. С. обратилась в Волжский районный суд г.Саратова с представлением о направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, в порядке, установленном ст.ст.75, 76 УИК РФ осужденного приговором Волжского районного суда г.Саратова
у с т а н о в и л : Осужденный Потапов В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК -№ УФСИН России по <адрес> по приговору Петровск – Забайкальского районного суда Забайкальского края обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ: 04 августа 2008 года Мекпер-оол Ч.Д. осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
УСТАНОВИЛ: Жильцова Л.С. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г.Орла от 01.12.2008, которым она осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 18 июня 2013 года Шокин М.Г. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработка 15% в доход государства.
УСТАНОВИЛ: Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 июня 2014 года Лысиков М.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Зотов П.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Бокарева А.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
у с т а н о в и л: Начальник филиала по Пудожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Иванову Д.А. по приговору Пудожского районного суда РК от 04 октября 2013 года.
у с т а н о в и л: состоявшимся решением ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом отклонено. Считая этот судебный акт незаконным, З в апелляционной жалобе настаивает на его отмене. Заявляя о том, что суд должным образом не оценил
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 18 июня 2013 года Шамшетдинов Ф.А. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 22. 04. 2014 г. осужденному Калайде отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ: Помощник Славянского межрайонного прокурора Н. в апелляционном представлении, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, просит постановленный приговор суда изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части указания на неоднократность привлечения подсудимого к
УСТАНОВИЛ: ФИО12 действующий на основании доверенности в интересах осужденного ФИО33 обратился в Скопинский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления ст. следователя Скопинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО6 от 03 мая 2012 года об отказе в
У С Т А Н О В И Л А : В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением и просит освободить его условно-досрочно, ссылаясь на положительные данные о его личности, семейном положении и поведении в период пребывания в исправительном учреждении, которые приводились
У С Т А Н О В И Л: 1. Константинов М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Сединкина о замене ему неотбытой части наказания более мягким его видом, поскольку для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Ердяков Е.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 23.01.2014 г. по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка *** административного района Ульяновской области от *** года Елизаров В.Н. осужден по части 1 статьи 139, части 1 статьи 158, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбывает наказание в <...>, отбыл 2/3 назначенного срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания
У С Т А Н О В И Л: Из представленных материалов следует, что Ф В.В. осужден приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 22.11.2012 г по ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в
