ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "УИК РФ - Уголовно-исполнительный кодекс РФ"

Постановление № 22-2283/2013 от 18.12.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 16 мая 2013 года ФИО1, родившийся …, судимый
Постановление № 22-2576 от 18.12.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: ФИО1, осужденный 14 февраля 2012 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в Центральный районный суд г. Тулы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
Постановление № 10-18/2013 от 17.12.2013 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: начальник филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2 обратилась мировому судье судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области с представлением о частичной отмене и дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении ФИО1, осужденного
Апелляционное постановление № 22-1950 от 17.12.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: Осужденная ФИО1, содержащаяся в учреждении ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РД, обратилась в суд с ходатайством об изменении вида режима отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Апелляционное постановление № 22-3049/2013 от 17.12.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании решения помощника прокурора Тверской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО3 от 24 июня 2013 года незаконным (необоснованным), нарушающим его право на защиту.
Апелляционное постановление № 22-6138/2013 от 11.12.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 11.03.2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 300 часов.
Апелляционное определение № 22-6259/13 от 11.12.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Г. Г. А. с незаконным проникновением в жилище по адресу: Ставропольский край, с. <…>, ул. <…>, д. <…>, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме
Апелляционное постановление № 22-2966 от 11.12.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 25 января 2012 года Т.Е.П. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ей по приговору того же суда от 16 августа 2011 года по ч.1
Апелляционное постановление № 22-2197/2013 от 11.12.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Фокинского районного суда Брянской области от 25.03.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 30.07.2010 года, постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 11.05.2011 года) по
Постановление № 22-1779 от 11.12.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Злынковского районного суда Брянской области от 25 июля 2013 года ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ.
Постановление № 22-9102 от 10.12.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2005 года в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК
Апелляционное определение № 22-3673/13 от 10.12.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Омского областного суда от 14.10.2011 г. К. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 с. 291.1 УК РФ к штрафу в размере двадцатикратной суммы взятки – 740 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти
Постановление № 22-1665/13 от 06.12.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Климовского районного суда Брянской области от 30.09.13г. осужденному ФИО1,
Постановление № 1-398/2013 от 05.12.2013 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания, на четыре месяца, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с вступившим в законную силу приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным
Постановление № 22-8851 от 05.12.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за то, что, будучи потерпевшим по уголовному делу, дал заведомо ложные показания при производстве предварительного расследования и в суде, соединенные с обвинением П., В. и Б. в совершении особо тяжкого преступления.
Апелляционное постановление № 22-2326 от 05.12.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) 26.09.2012 года по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Постановление № 22-4112 от 05.12.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Московского областного суда от 26 марта 2003 г. с изменениями по постановлениям Октябрьского районного суда Владимирской области от 16 августа 2004года, Ковровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2011года и 28 февраля 2012года, кассационному
Апелляционное постановление № 22-4100/2013 от 05.12.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 февраля 2013 г. ФИО1 осужден по ст.161 ч.1, ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года с установлением на указанный срок следующих
Постановление № 4У-7902/2013 от 04.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Апшеронский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Апелляционное постановление № 22-6120/2013 от 04.12.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Апелляционное постановление № 22-8594 от 03.12.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, осужденный приговором от 5 апреля 2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, ФЗ от 7 декабря
Постановление № 22-1724/2013 от 03.12.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Усманским районным судом Липецкой области 25 июля 2013 года ФИО1 осужден по ст. 163 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с
Постановление № 22-3960 от 28.11.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его пересмотреть. Суд не имел оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку он
Апелляционное постановление № 22-8547/2013 от 28.11.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 27 марта 2012 года Светлолобов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 февраля 2011 года на 4 года
Постановление № 22-2413/2013 от 27.11.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л: приговором Грязовецкого районного суда от 10 июня 2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.