У С Т А Н О В И Л А: приговором суда от 02.03.2011 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. В связи со злостным уклонением от отбывания данного наказания, 07.10.2011 года суд вынес решение о замене ФИО1 данный вид наказания на 20 дней лишения свободы в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о включении в выслугу лет для назначения пенсии периодов обучения в гражданских высших образовательных учреждениях.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД Хизриева Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД ФИО6 о замене исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства на более
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осуждён за получение взятки в период времени с 25.10.2007 до 01.12.2007, в дневное время, в районе ........................... в ........................... края.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, осужденный вышеназванным приговором, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что он отбыл предусмотренную законом часть назначенного ему срока наказания, после отбытия которой
У С Т А Н О В И Л: К-в А.П., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также получил взятку за незаконные действия.
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № и от 25 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных приговором районного суда от 21 декабря 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 21 февраля 2012 года) ФИО1 осужден по ст.319 УК
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 27.06.2012 г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 05 июля 2012 года ходатайство адвоката Ермоченко Ю.В. в интересах осуждённого ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение - оставлено без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Ковлеков А.И. в интересах осуждённого ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
УСТАНОВИЛА: Приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 05 марта 2012 года Шалаев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком
установила: осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение. В обоснование указал, что он отбыл 2/3 срока наказания, вину в совершенном им преступлении признает, с приговором суда согласен.
установила: осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение. В обоснование указал, что он отбыл 2/3 срока наказания, вину в совершенном им преступлении признает, с приговором суда согласен.
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Андреев Б.И. обратился в суд в интересах осуждённого ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, указав при этом, что ФИО1 отбыл 1/3 часть назначенного наказания, за период отбывания наказания не имеет взысканий, находится на облегчённых условиях содержания.
установила: осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ УФСИН России по по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 16.11.2010 по ч.4 ст.264 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, состоя на службе в органе уголовно-исполнительной системы - Федеральном казенном учреждении ( / / ) Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по ... (далее - ( / / )), занимая с ( / / ) на основании приказа начальника ( / / )№ лс от ( / / )
У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Шишкин В.А. не соглашается с постановлением суда. Согласно его доводам, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, указав, что он к труду относится добросовестно, мероприятия
У С Т А Н О В И Л А: 18 июля 2011 года в следственный отдел по Жуковскому району СУ СК России по Калужской области поступило заявление С., отбывающего по приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы, об ознакомлении с материалами проверки по его сообщению о преступлении.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Свердловского районного суда гор. Красноярска от 26 декабря 2008 года ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
установил: Указанным постановлением осужденному ФИО1 не отбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 25 января 2012 года, заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных
установила: Приговором Жарковского районного суда Тверской области от 23 ноября 2010 года ФИО1 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 января 2011 года) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО2 осуждена за совершение 28 августа 2011 года покушения на незаконный сбыт сильнодействующего вещества – смесь, содержащую «Т.», весом не менее 5, 477 грамма, являющийся сильнодействующим веществом и не являющийся ядовитым веществом, при изложенных в приговоре
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области от 22 февраля 2012 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
У с т а н о в и л а : Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 июля 2005г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11.11.2005г., постановления Советского районного суда гор. Красноярска от 1.06.2011г.) ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 12 апреля 2012 года удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН , ФИО1 изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
