У С Т А Н О В И Л А: Начальник <данные изъяты> обратился суд с представлением о переводе ФИО1 из колонии строгого режима в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания, так как последний отбыл более 2/3 части срока наказания, назначенного приговором суда, характеризуется
У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ МРУИИ ГУФСИН Д. Т.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 исправительных работ и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда от 04.05.2012 года, мотивируя тем, что осужденный состоит на учете с 28.05.2012 год. При
УСТАНОВИЛА: Иванов И.Ю. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 08 июля 2010 года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22 ноября 2011 года), которым осужден по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №
установила: Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 24 марта 2011 г. ФИО1 осуждён по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 07 июня 2011 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления
установила: Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17 ноября 2010 года ФИО2 осужден по 2 эпизодам преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 20 апреля 2012 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства ежемесячно.
Установила: Приговором апелляционной инстанции Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07 февраля 2011 года ФИО1 осуждён по ст.ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.11.2011 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Московского районного суда г. Твери от 23 января 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тверского областного суда от 22 октября 2012 года, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛА: обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из лечебного исправительного учреждения в колонию-поселение.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Правобережного районного суда гор. Липецка С.Г.В. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, т.е. в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное
УСТАНОВИЛА: Соловьев В.С., осужденный 24.10.2008 года Первомайским районным судом г.Омска по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова от 9 июля 2012 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1-оолович осужден за угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что с постановлением суда он не согласен. Он отбыл 2 года 3 месяца назначенного срока наказания и за это время допустил только 2, а не 3 малозначительных нарушения, и в штрафной изолятор не водворялся. В данное время объявленные
У С Т А Н О В И Л А: З. приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20.12.2010 г., с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 04.04.2011 г., осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6
У С Т А Н О В И Л А: приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 18 января 2011 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 09 сентября 2012 года.
У С Т А Н О В И Л А: 13 августа 2012 года осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление заместителя руководителя следственного отдела по Центральному району города Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осуждён приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.03.2011 года по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей.
УСТАНОВИЛА: приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считалось условным с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области от 15 мая 2012 года ФИО2 осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в порядке п. «ж» ст. 172 УИК РФ, указав, что он обладает дипломатической неприкосновенностью и не мог быть привлечен к уголовной ответственности.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Илимпийского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2010 года, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 21. 06. 2012 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения с отбыванием
УСТАНОВИЛ: В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая выводов суда о необходимости замены ограничения лишением свободы, просит постановление изменить, сократить назначенный к отбытию срок наказания, который судом был неправильно исчислен.
