УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 8 апреля 1996 г. Бит-Мурад признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь одним из учредителей и с 24.03.2008 года директором общества с ограниченной ответственностью «Дружба» Федоровского района РБ. по адресу: , будучи руководителем юридического лица, являясь материально-ответственным лицом ООО «Дружба», выполняя при этом, организационно -
УСТАНОВИЛА: Как следует из представленных материалов, приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 10 сентября 2007 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 163 УК РФ, пунктам «б,в» части 2 статьи 131 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к наказанию в
у с т а н о в и л а: Приговором Верхоянского районного суда от 19 апреля 2011 года Симоненко В.П. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осуждена приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2010 года) по ст.ст. 228.1 ч.2 п.«а», 30 ч.1
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил получение должностным лицом взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, а именно: он, являясь государственным гражданским служащим, работая в должности и будучи обязанным осуществлять свою деятельность на
УСТАНОВИЛА: Как следует из представленных материалов, приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 16 декабря 2009 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1 обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о приведении приговора Лузского районного суда Кировской области от 27 ноября 2008 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ
Установил: Реабилитированное лицо ФИО1, проживающая в , обратилась в суд к заинтересованному органу, ответственному за расходование средств государственной казны: Министерству финансов Российской Федерации г.Москва об определении имущественного вреда, причиненного ей вследствие незаконного
У С Т А Н О В И Л А : Суд указал в постановлении, что не предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности применить ФИО1 условно – досрочное освобождение. В материалах имеются данные, что ФИО1 отбыл срок, необходимый для возможности подачи им ходатайства, однако из этого не
УСТАНОВИЛА: Администрация ФГУ ОИУ-26/44 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии- поселения на прежний вид режима, ссылаясь на то, что осужденный нарушил установленный порядок отбывания наказания – употреблял спиртные напитки, за
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 высказывает несогласие с постановлением. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что довод суда о том, что «за отбытый период наказания он с положительной стороны себя не проявил» противоречив и не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с просьбой о предоставлении ему рассрочки исполнения приговора от 05 мая 2011 года на 3 года, указав, что он более 10 месяцев находился под стражей и соответственно материальный доход отсутствовал, в настоящий момент проживает со своей матерью, которая практически
у с т а н о в и л а: Осуждённый ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с заявлением об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
УСТАНОВИЛА: Начальник Учреждения ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима, ссылаясь на то, что осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет нарушение
У С Т А Н О В И Л А: 28 апреля 2011 года мировому судье Гагинского района Нижегородской области поступило ходатайство осуждённого ФИО1 о зачете в срок отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Гагинского района Нижегородской области от 27 марта 2008 года, времени
у с т а н о в и л а: приговором Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 6 августа 2009 года С.Э.М. осужден по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 осуждён приговором Подольского городского суда Московской области от 21.07.2005 г. (с учётом изменения, внесённого кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13.09.2005 г.) по ст.ст. 162 ч.1, 162 ч.2 УК РФ с применением
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 09 декабря 2000 год Павлюк Р.В. признан виновным и осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,г»; 161 ч.2 п.п. «а,б,д» УК РФ, ст.69ч.3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска с заявлением в порядке частного обвинения, в котором просила привлечь Р.В.Б. к уголовной ответственности по ст.129 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действуя по доверенности в интересах ФИО2, 05.10.2010 года обратился к прокурору г. Мариинска Печеневу Е.В. с жалобой, в которой просил принять меры прокурорского реагирования о проведении тщательного расследования о совершенном особо тяжком преступлении М., в отношении
У С Т А Н О В И Л А: Приговором от 25 июня 2004 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 июня 2004 года.
У С Т А Н О В И Л А: постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Перцева о досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в коммерческих, государственных и муниципальных учреждениях и организациях.
У С Т А Н О В И Л А: Жданов И.Е. осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 28.09.2007г. согласно данных изложенных выше. Начало срока 15.06.2009г., конец срока 14.12.2012г.
УСТАНОВИЛА: Администрация учреждения ФБУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного ФИО1 в исправительную колонию строгого режима. В обоснование указав, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, отбыл более ? установленного законом
