У С Т А Н О В И Л А: Осужденный ФИО1, отбывая наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 05.05.2006., которым он был осужден по ч.3 ст.159, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Артемовского городского суда Приморского края от31 июля 2003г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.313 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Иванов А.И., не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Оспаривая содержащееся в постановлении указание на недостижение целей наказания, ссылается на заявление осужденного о признании им вины и раскаянии в
У С Т А Н О В И Л : Приговором Юргинского гарнизонного военного суда от 04 октября 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, ФИО1 осужден к лишению свободы сроком на 5 месяцев в колонии-поселении.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден 14.07.08 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст.135, ст.134, ст.134, ст.134, ст.69 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, Постановлением суда надзорной инстанции от 19.06.09 приговор изменен: по ст.135 УК РФ в
УСТАНОВИЛА: Постановлением .... районного суда Иркутской области от 6 декабря 2010 года адвокату Уваровой Л.М., действующей в защиту интересов осужденного ФИО1, было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 от отбывания наказания.
у с т а н о в и л а : постановлением судьи осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку суд счел, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
У С Т А Н О В И Л А: 20 октября 2010 года в Павловский городской суд Нижегородской области поступила жалоба заявителя ФИО1 о признании незаконным бездействие мирового судьи, выразившееся в непредоставлении ответа по его заявлению о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.130 УК РФ в отношении КАН
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Елецкого районного суда от 11 ноября 2010 года было принято решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Елецкого районного суда от 11 ноября 2010 года по следующим основаниям:
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 28 июля 2009г. ФИО1 осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Шегарского районного суда Томской области от 16.03.2009. Богодухов И.А. осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с
УСТАНОВИЛА: постановлением Глазовского городского суда УР от 07 октября 2010 года отказано в принятии жалобы ФИО1 как не подлежащей рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Приуральского районного суда от 09 февраля 2009 года, ФИО1, отбывавший наказание в ФБУ ИК-3 в пос. Харп Приуральского района, освобождён условно-досрочно в связи с тем, что он не нуждается в полном отбытии наказания.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 24 апреля 2009 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором Магаданского городского суда от 29 сентября 2006 года) к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, и за 13 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в УК РФ, то есть за тайное хищение чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 осужден приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.11.2006 г. по п. «в» ч.2 ст.132, п. «в» ч.2 ст.131, ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
УСТАНОВИЛА: по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2003 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден 28 октября 2002 года приговором , с учетом изменений, внесенных постановлениями от 06 апреля 2004 года и 29 октября 2009 года, по ч.1 ст.105 УКРФ к 11годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л а: постановлением суда отказано в принятии к производству жалобы осужденного ФИО1, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на незаконный, по мнению заявителя, ответ прокурора Октябрьского района г. Ижевска Биянова П.В. от 18 января 2010 года на обращение заявителя об
у с т а н о в и л а : 27.07.2010 года адвокат Морской Ю.Г. в интересах осужденного ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Тулы с ходатайством об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания указывая на то, что ФИО1 каких-либо нарушений установленных правил поведения
УСТАНОВИЛА: Приговором Ольского районного суда Магаданской области от 19 декабря 2008 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 19
установила: ДД.ММ.ГГГГ в Кстовский городской суд Нижегородской области поступила жалоба ФИО1 на бездействие мирового судьи судебного участка № . В своей жалобе ФИО1 указывает, что 23 июня 2010 года в Кстовский городской суд Нижегородской области поступила его жалоба на постановление мирового судьи
У С Т А Н О В И Л : ФИО16 превысил должностные полномочия, т.е. являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 25 февраля 2009 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей.
