УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области осужденному приговором того же судьи по ч. 1 ст. 159 УК РФ ФИО2 заменено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей лишением свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛА: Приговором Магаданского городского суда от 12 февраля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от 11.06.2004 года, постановлением президиума Магаданского областного суда от 19.05.2005 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, п. «а, г» ч. 2 ст. 158
УСТАНОВИЛА: Приговором Малмыжского районного суда Кировской области от 16 июня 2010 года ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 64, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 20 % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что 28 августа 2007года, находясь в квартире, тайно похитил имущество С. на сумму 8240руб., причинив значительный ущерб.
УСТАНОВИЛА: Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что за время отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, отстранена от работы за халатное отношение, ни разу не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден 22 февраля 2007 года по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы. Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе заявитель Федюкин А.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, материал направить на новое рассмотрение другому судье. Считает, что постановление суда вынесено с нарушением Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ. Указывает, что судья
УСТАНОВИЛА: Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 5 апреля 2010 года, ФИО1 осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение. Ссылается на то, что ему не понятно существо вынесенного решения суда, так как в резолютивной части постановления указано, что осужденному отказано в ходатайстве об УДО.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 10 ноября 2008 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден приговором Демянского районного суда Новгородской области от 05 октября 2009 года по ч.2 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей с лишение права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к сотруднику места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ..., осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 6 марта 2008 года по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 105 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Ильин А.А., не соглашаясь с принятым решением, считает необоснованным вывод суда об отсутствии данных, свидетельствующих о его (Ильина) исправлении. Незаконно были учтены судом погашенные взыскания. Полагает, что принятое решение не
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 01.02.2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5%
у с т а н о в и л а: по постановлению суда первой инстанции в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Тепло-Огаревского района Тульской области С. о замене штрафа, назначенного по приговору Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 04.04.2008
у с т а н о в и л а: по постановлению суда первой инстанции в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Тепло-Огаревского района Тульской области С. о замене штрафа, назначенного по приговору Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 04.04.2008
установил: в надзорной жалобе, поданной в защиту осужденного ФИО1, адвокат Кочетков И.А. считает постановление Донского городского суда Тульской области от 20 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 3 марта 2010 года не
УСТАНОВИЛА: приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 15.11.2006 года ФИО1 осуждена по ст. 289 УК Российской Федерации к лишению права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах
УСТАНОВИЛА: Шакиров В.К. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.06.2010 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
У С Т А Н О В И Л А : 15 апреля 2010 г. старшим следователем СО по Кабанскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РБ ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам ст.286 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи осужденному Попову отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку суд счел, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
у с т а н о в и л а: 08 января 2001 года приговором Якутского городского суда Медведев И.Г. осужден по ст. 105 ч.1, ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», ст. 69 ч.3, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ, ст. 108 ч.2, ст. 146 ч.2 п.п. «а, б» УК РСФСР с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, где
УСТАНОВИЛА: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение руководителя отдела процессуального контроля следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю С. от 09.02.2009г., обратился Б., где просит суд признать незаконным и необоснованным решение
