установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением, указав, что постановлениями начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области от 31 августа 2018 года каждый из них привлечены к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 15
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе адвокат Дьяконова С.В. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинградского областного суда от 27 декабря 2005 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.08.2006 и постановлениями Себежского районного суда Псковской области от 16.09.2011 и от 18.12.2014)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ приговором Нововоронежского городского суда <адрес>ФИО1 осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе адвокат Сенюшина Н.В. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда. Выражает несогласие с позицией суда, относительно отсутствия доказательств, свидетельствующих о регистрации ФИО1 на территории РФ в настоящее время, а также отсутствия денежных
УСТАНОВИЛ: Приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2013 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Березовская У.О. обратилась в Центральный районный суд города Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Центральным ОП УМВД России по городу Твери ФИО6 о переводе
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 16 августа 2018 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов.
у с т а н о в и л : По приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 10 июля 2017 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации на 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами сроком
УСТАНОВИЛ: 03 декабря 2017 года ФИО1 осужден приговором Ульчского районного суда Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Зачтено в отбытие наказания время нахождения под стражей
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном хранении боеприпасов, совершенном в период с ноября 2011г. по 6 ноября 2017г. в <адрес> по <адрес>.
установил: адвокат Горохов А.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1 Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 26.11.2018 ему отказано в удовлетворении данного ходатайства.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование, указав, что в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области находится с 18.06.2015. Для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном
УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетний ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда Приморского края от 28.02.2018 по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.11.2017 года, на основании которого он осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он (с учетом последующих изменений) осужден по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 29 сентября 2015 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, по ч. 1 ст.
у с т а н о в и л: Приговором Московского городского суда от 27 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 5 ст.33, ст. 304 УК РФ и ему в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Дивногорского городского суда <адрес> от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 1 марта 2017 года с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2017 года Веселов Ю.В. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 2
У С Т А Н О В И Л: согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В силу ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 14.02.2018 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
установил: Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 6 сентября 2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 183, ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден 16 января 2018 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 31 августа 2017 года.
установил: адвокат Панкратов А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование заявленного ходатайства указав, что фактически осужденной отбыто более двух третей назначенного срока наказания; в период отбывания наказания
