у с т а н о в и л: постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 мая 2018 года по ходатайству старшего следователя СО по г.Хабаровску СУ СК РФ по Хабаровскому краю ФИО1 по уголовному делу № обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б, в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.285 УК
УСТАНОВИЛ: Приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.г. А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, на срок 4(четыре)года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ : А. обратился в Центральный районный суд г.Кемерово в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, согласно которой 27 марта 2018 года он обратился с ходатайством к следователю Л. о проведении очной ставки между ним и потерпевшим Б. с целью оспорить показания потерпевшего, так как считает, что его
УСТАНОВИЛА: Согласно приговора суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства путем продажи, желая обогатиться, за 2100 рублей незаконно сбыл ФИО11
установила: ФИО1 признана виновной в совершении четырех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения; в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного
У С Т А Н О В И Л: Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным и осужден за незаконный вылов водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, а также за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Ондар Буян Алдын-оолович признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: В апелляционном представлении государственного обвинителя Маликова С.Р. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного, необоснованного и направлении уголовного дела для судебного рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л : 13 апреля 2018 г. старшим следователем СО Отдела МВД по Усть-Лабинскому району < Ф.И.О. >5 возбуждено уголовное дело № 11801030043000282 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении < Ф.И.О. >9
У С Т А Н О В И Л : 13 апреля 2018 г. старшим следователем СО Отдела МВД по Усть-Лабинскому району < Ф.И.О. >5 возбуждено уголовное дело № 11801030043000280 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении < Ф.И.О. >8
У С Т А Н О В И Л : 23 апреля 2018 г. старшим следователем СО Отдела МВД по Усть-Лабинскому району < Ф.И.О. >5 возбуждено уголовное дело № 11801030043000300 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении < Ф.И.О. >9
у с т а н о в и л : Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 27 февраля 2018 года срок содержания ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, продлен на один месяц, а всего до 5 месяцев, по 30 марта 2018 года включительно.
установил: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в г. Урай ХМАО – Югры действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с ворот
установил: органом предварительного расследования (ФИО)1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, а именно, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Читы материалы в отношении ФИО1 о замене обязательных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении
у с т а н о в и л: по приговору ФИО1 признана виновной в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: В силу положений ст.125 УПК РФ постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить
У С Т А Н О В И Л: А обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2017г. УУП ОМВД России по Лабинскому району Б по его заявлению по факту повреждения В принадлежащего ему автомобиля по ч.1 ст. 167 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Промышленного районного суда г.Курска от 13.10.2016 г. ФИО1 был осужден по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установил Уголовное дело №... по обвинению М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поступило в Магаданский городской суд Магаданской области 11 апреля 2018 года для рассмотрения по
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
у с т а н о в и л : В Панинский районный суд Воронежской области поступила жалоба адвокат Лефи Г.Г., действующего в интересах ФИО2, о признании действий прокурора Эртильского района Воронежской области Матвеева А.А., выразившихся в вынесении постановления о возвращении уголовного дела для
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел <адрес> управления СК РФ по Ленинградской области с заявлением о преступлении по факту невыплаты ей заработной платы и иных выплат руководителем <данные изъяты> и просила привлечь его к ответственности по ст.1451 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО2 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения мобильного телефона «Самсунг Гелакси А6» принадлежащего
