УСТАНОВИЛ: Постановлением по итогам предварительного слушания Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2018 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абрам Н.В по ч.3 ст.291 УК РФ и ФИО1 по ч.2 ст.291.1 УК РФ на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 18 мая 2018 года уголовное дело в отношении С. возвращено прокурору для устранения
У С Т А Н О В И Л : в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО по ЮАО г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО2 и сотрудника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Паули С.В.
установил: ФИО1 признан виновным в тайных хищениях имущества у ***, совершенных с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину:
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с жалобой о признании незаконными действий следователя С выразившихся в непринятии представляемые им и его гражданской женой документы, имеющие существенное значение для уголовного дела, в частности при решении
У С Т А Н О В И Л: В Шатурский городской суд обратился ФИО2, который просил признать незаконными и необоснованными действий (бездействий) руководителя СО по г.Шатуре ГСУ СК РФ по Московской области ФИО3 который не зарегистрировал и не провел проверку в порядке ст. ст. 140-145 УПК РФ по его
УСТАНОВИЛ: 4 мая 2018г старший следователь СО ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о временном отстранении ФИО1 от должности мастера по добыче нефти, газа и конденсата ГПУ ООО «Газпром добыча
установила: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными: - в незаконном сбыте 13 января 2017 года в <...> психотропного вещества «<...>» массой 0,451 грамма, то есть в значительном размере, совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору;
установил: на основании постановления Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возвращено прокурору <адрес> для соединения с уголовным делом № в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а»,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.06.2011 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока наказания 28.03.2019.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговора суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства путем продажи, желая обогатиться, за 2100 рублей незаконно сбыл ФИО11
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в тайном хищении по предварительному сговору имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на сумму соответственно 140000 рублей и 90000 рублей, совершенном 15 сентября 2017 года, по предварительному сговору в Енотаевском районе Астраханской области при
УСТАНОВИЛ: Начальником филиала по Кузнецкому р-ну г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по КО мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области принесено представление о приведении в соответствие с уголовным законом постановления мирового судьи
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении четырех преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; трех преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № 160 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при изложенных в приговоре обстоятельствах, за которое ей назначено указанное наказание.
УСТАНОВИЛ : А. обратился в Центральный районный суд г.Кемерово в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, согласно которой 27 марта 2018 года он обратился с ходатайством к следователю Л. о проведении очной ставки между ним и потерпевшим Б. с целью оспорить показания потерпевшего, так как считает, что его
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.г. А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, на срок 4(четыре)года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
у с т а н о в и л: постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 мая 2018 года по ходатайству старшего следователя СО по г.Хабаровску СУ СК РФ по Хабаровскому краю ФИО1 по уголовному делу № обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б, в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.285 УК
установил: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, просит исключить из приговора ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, так как у него имеется малолетний ребёнок,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 27.10.2017г. СО ОМВД России по (адрес)-Ях возбуждено уголовное дело (номер) по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 07.12.2017г. ФИО1 объявлен в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах обвиняемого ФИО2 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой на действия следователя следственного отдела по ЦАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области ФИО3 в рамках уголовного дела № <...> по вынесению постановления от 10.02.2016 об избрании ФИО2 меры
у с т а н о в и л: в производстве Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области находилась жалоба ФИО1 <.......> в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) руководителя Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут 10 февраля 2018 года в помещении фойе КОГАУК «Областной дом народного творчества», расположенного по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, публичного оскорбления представителя власти –
У С Т А Н О В И Л: Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным и осужден за незаконный вылов водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, а также за
