УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах. Так, 21 ноября 2016 около 15 часов 00 минут к ФИО1 обратился У. с просьбой оказать ему содействие в получении диплома о высшем образовании без фактического обучения. ФИО1, располагая сведениями о
у с т а н о в и л: 19 мая 2017 года в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в порядке ст. 123-125 УПК РФ поступила жалоба К. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 5 мая 2017 года, вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>ФИО3
У С Т А Н О В И Л : Приговором Тверского районного суда г.Москвы от 22.09.2015 года ФИО1 осужден по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном хранении № патронов калибра № мм., являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельном оружию, в своей квартире в (адрес) в период с (дата) по (дата).
У С Т А Н О В И Л : в производстве СО ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области находится уголовное дело № 2014/202, возбужденное 07.11.2014 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 09.12.2013 года ФИО2 осужден по ст.175 ч.3 (6 пресьт.), 69 ч.3 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установила: ФИО8 осужден за незаконное использование объектов авторского права и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере. Преступление совершено до 10.08.2016 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Защиту интересов ФИО1 в судебном заседании первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 50, 51 УПК РФ, осуществлял адвокат Серегин С.Н., который после вынесения
У С Т А Н О В И Л: постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июня 2016 года удовлетворена жалоба ФИО1., поданная в порядке ст.125 УПК РФ. Бездействие должностных лиц межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП
у с т а н о в и л : 03 мая 2017 года в Щекинский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.166 УК РФ.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №7 Левобережного района г.Воронежа от 17 октября 2016 года Г.Е.А. и Г.Л.Г. оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное с обвинительным актом в соответствии с подсудностью поступило в судебный участок <***>дд.мм.гггг. В ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу мировым судьей судебного участка <***> Рекк И.А. по постановлению от дд.мм.гггг
у с т а н о в и л: В соответствии с материалами дела заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в её обоснование, что он 06.02.2017г. из ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ РБ, в котором отбывает наказание, отправил обращение о противоправных действиях сотрудников ОП № УМВД по
у с т а н о в и л: В ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом через ККО «Воронежский» АО Банк «РБК» денежных средств в сумме 9 623 472 рубля
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное с обвинительным актом в соответствии с подсудностью поступило в судебный участок <***>дд.мм.гггг. В ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу мировым судьей судебного участка <***> Рекк И.А. по постановлению от дд.мм.гггг
У С Т А Н О В И Л: К.Н.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ при УВД по г. Оренбургу К., выразившееся в
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное с обвинительным актом в соответствии с подсудностью поступило в судебный участок <***>дд.мм.гггг. В ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу мировым судьей судебного участка <***> Рекк И.А. по постановлению от дд.мм.гггг
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное с обвинительным актом в соответствии с подсудностью поступило в судебный участок <***>дд.мм.гггг. В ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу мировым судьей судебного участка <***> Рекк И.А. по постановлению от дд.мм.гггг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными и осуждены за незаконную добычу водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю находится уголовное дело № **, возбужденное 8 декабря 2016 года в СО МО МВД России «Березниковский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес изъят> от 01 февраля 2017 года удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес изъят>Б. о наложении ареста на имущество С.:
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> поступила поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба ФИО17., в которой заявитель просил признать незаконными действия (бездействие) руководителя СО по <адрес> с возложением обязанности уведомить его
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о применении к нему п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору от
