У С Т А Н О В И Л : Приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 09.12.2013 года ФИО2 осужден по ст.175 ч.3 (6 пресьт.), 69 ч.3 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установила: ФИО8 осужден за незаконное использование объектов авторского права и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере. Преступление совершено до 10.08.2016 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьск от 01 июня 2017 года, ФИО1, признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Е. осужден за кражу принадлежащего К. имущества, совершенную в период ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории <адрес><адрес> по с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму ....
УСТАНОВИЛ: Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Защиту интересов ФИО1 в судебном заседании первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 50, 51 УПК РФ, осуществлял адвокат Серегин С.Н., который после вынесения
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном хранении № патронов калибра № мм., являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельном оружию, в своей квартире в (адрес) в период с (дата) по (дата).
у с т а н о в и л: 19 мая 2017 года в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в порядке ст. 123-125 УПК РФ поступила жалоба К. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 5 мая 2017 года, вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>ФИО3
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 признан виновным и осужден за: - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ФИО)8, опасного для жизни человека; - угрозу убийством в отношении потерпевшей (ФИО)9, если у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - разбой в отношении
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о применении к нему п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору от
УСТАНОВИЛ: Заявители М., М. обратились в районный суд с жалобой, в которой, в порядке ст. 125 УПК РФ, просили признать незаконным и необоснованным действия следователя СУ СК РФ по Краснодарскому краю – П., выраженное в регистрации сообщения о преступлении, как обращение граждан.
УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес изъят> от 01 февраля 2017 года удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес изъят>Б. о наложении ареста на имущество С.:
у с т а н о в и л: В соответствии с материалами дела заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в её обоснование, что он 06.02.2017г. из ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ РБ, в котором отбывает наказание, отправил обращение о противоправных действиях сотрудников ОП № УМВД по
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное с обвинительным актом в соответствии с подсудностью поступило в судебный участок <***>дд.мм.гггг. В ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу мировым судьей судебного участка <***> Рекк И.А. по постановлению от дд.мм.гггг
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное с обвинительным актом в соответствии с подсудностью поступило в судебный участок <***>дд.мм.гггг. В ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу мировым судьей судебного участка <***> Рекк И.А. по постановлению от дд.мм.гггг
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное с обвинительным актом в соответствии с подсудностью поступило в судебный участок <***>дд.мм.гггг. В ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу мировым судьей судебного участка <***> Рекк И.А. по постановлению от дд.мм.гггг
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное с обвинительным актом в соответствии с подсудностью поступило в судебный участок <***>дд.мм.гггг. В ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу мировым судьей судебного участка <***> Рекк И.А. по постановлению от дд.мм.гггг
установил: К.А.А. органом предварительного следствия обвиняется в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: К.Н.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ при УВД по г. Оренбургу К., выразившееся в
у с т а н о в и л: в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю находится уголовное дело № **, возбужденное 8 декабря 2016 года в СО МО МВД России «Березниковский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л: В ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом через ККО «Воронежский» АО Банк «РБК» денежных средств в сумме 9 623 472 рубля
установил: М. обратилась в Ивнянский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление следователя СГ ОМВД России по Ивнянскому району Т. от 24 декабря 2016 года о прекращении уголовного дела № 20162140016 и уголовного
у с т а н о в и л: Н.И.В. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 15 августа 2016 года в селе Коротояк Острогожского района Воронежской области вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
