у с т а н о в и л: Настоящее уголовное с обвинительным актом в соответствии с подсудностью поступило в судебный участок <***>дд.мм.гггг. В ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу мировым судьей судебного участка <***> Рекк И.А. по постановлению от дд.мм.гггг
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное с обвинительным актом в соответствии с подсудностью поступило в судебный участок <***>дд.мм.гггг. В ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу мировым судьей судебного участка <***> Рекк И.А. по постановлению от дд.мм.гггг
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о применении к нему п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору от
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными и осуждены за незаконную добычу водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: В ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом через ККО «Воронежский» АО Банк «РБК» денежных средств в сумме 9 623 472 рубля
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное с обвинительным актом в соответствии с подсудностью поступило в судебный участок <***>дд.мм.гггг. В ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу мировым судьей судебного участка <***> Рекк И.А. по постановлению от дд.мм.гггг
У С Т А Н О В И Л: постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июня 2016 года удовлетворена жалоба ФИО1., поданная в порядке ст.125 УПК РФ. Бездействие должностных лиц межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП
У С Т А Н О В И Л: К.Н.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ при УВД по г. Оренбургу К., выразившееся в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное с обвинительным актом в соответствии с подсудностью поступило в судебный участок <***>дд.мм.гггг. В ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу мировым судьей судебного участка <***> Рекк И.А. по постановлению от дд.мм.гггг
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное с обвинительным актом в соответствии с подсудностью поступило в судебный участок <***>дд.мм.гггг. В ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу мировым судьей судебного участка <***> Рекк И.А. по постановлению от дд.мм.гггг
установил: 18 апреля 2014 года по ходатайству следователя по ОВД СУ МВД по КБР ФИО4 в рамках уголовного дела № в отношении директора МУП «<данные изъяты>» А., постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР наложен арест на имущество ФИО1, а именно:
установил: ФИО1 признан виновным в совершении 16 октября 2015 г. возле <адрес> в <адрес> умышленного повреждения имущества ФИО13, повлекшем причинение значительного ущерба в размере 9428 рубей, а также в совершении 29 октября 2015 г. в здании ОП № 3 Управления МВД России по г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 апреля 2017 года жалоба ФИО3, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в отношении должностных лиц ГСУ СК России по Республике Крым, возвращена для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению.
У С Т А Н О В И Л: 5 марта 2017 года СО МО МВД России «<адрес изъят>» возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении А.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> в Королевский городской суд <данные изъяты> поступила жалоба ФИО2, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий должностных лиц СО по г.о. Королев ГСУ СК России по М.О., выразившихся в продлении срока предварительного следствия по
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в незаконном хранении взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах: в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства в домовладении № <...> по <адрес> в <адрес>, получил от неустановленного в ходе дознания лица
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Бутурлиновский районный суд <адрес> поступила жалоба ЗАО «ОКИБИМА» на постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: 03 декабря 2016 года в 13 часов 00 минут на торговых точках № рынка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> оперуполномоченным ОБЭП и ПК ОМВД России по Тахтамукайскому району ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». После
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в уклонении от призыва на военную службу, в отсутствие законных оснований для освобождения от этой службы.
УСТАНОВИЛ: Ж.К.В. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием. Просил взыскать сумму расходов на оплату юридической помощи адвоката с учетом индекса роста цен на услуги правового характера в размере 1 450 807 рублей,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 буду подозреваемым по уголовному делу №, возбужденному по факту невыплаты заработной платы работникам ООО <адрес> обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие следователя СО по ЦР г. Костромы СУ СК РФ по
У С Т А Н О В И Л : Осужденная < Щ.М.В.>1 обратилась с ходатайством о приведении приговора Харабалинского районного суда Астраханской области от 25 февраля 2016 года, которым она осуждена по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствие с Федеральным законом РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО21. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта 13 бумажных отрезков розового цвета общей массой 0,122 г., содержащих в своём составе наркотическое средство – производное 2,5 - Диметоксифенэтиламин, и полимерного пакетика с наркотическим средством – Мефедрон
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена: - приговором Кировского районного суда г. Томска от 29 февраля 2012 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
