У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 признан виновным и осужден: - за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
установил: М. обратилась в Ивнянский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление следователя СГ ОМВД России по Ивнянскому району Т. от 24 декабря 2016 года о прекращении уголовного дела № 20162140016 и уголовного
у с т а н о в и л: Н.И.В. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 15 августа 2016 года в селе Коротояк Острогожского района Воронежской области вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом
у с т а н о в и л : 03 мая 2017 года в Щекинский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.166 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявители М., М. обратились в районный суд с жалобой, в которой, в порядке ст. 125 УПК РФ, просили признать незаконным и необоснованным действия следователя СУ СК РФ по Краснодарскому краю – П., выраженное в регистрации сообщения о преступлении, как обращение граждан.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> поступила поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба ФИО17., в которой заявитель просил признать незаконными действия (бездействие) руководителя СО по <адрес> с возложением обязанности уведомить его
установил: К.А.А. органом предварительного следствия обвиняется в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю находится уголовное дело № **, возбужденное 8 декабря 2016 года в СО МО МВД России «Березниковский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными и осуждены за незаконную добычу водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес изъят> от 01 февраля 2017 года удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес изъят>Б. о наложении ареста на имущество С.:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в уклонении от призыва на военную службу, в отсутствие законных оснований для освобождения от этой службы.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> в Королевский городской суд <данные изъяты> поступила жалоба ФИО2, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий должностных лиц СО по г.о. Королев ГСУ СК России по М.О., выразившихся в продлении срока предварительного следствия по
УСТАНОВИЛ: 10 февраля 2016 года в прокуратуру г. Нерюнгри поступило заявление А. датированное 27 января 2016 года о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ по факту допущенной халатности при расследовании уголовного дела
УСТАНОВИЛ: Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просил признать незаконным и необоснованным ответ №12-264-2013 от 29 декабря 2016 г. начальника судебного управления прокуратуры Иркутской области ФИО1
установил: 18 апреля 2014 года по ходатайству следователя по ОВД СУ МВД по КБР ФИО4 в рамках уголовного дела № в отношении директора МУП «<данные изъяты>» А., постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР наложен арест на имущество ФИО1, а именно:
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное с обвинительным актом в соответствии с подсудностью поступило в судебный участок <***>дд.мм.гггг. В ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу мировым судьей судебного участка <***> Рекк И.А. по постановлению от дд.мм.гггг
УСТАНОВИЛ: ФИО1, признана виновной и осуждена по двум эпизодам подделки официального документа, предоставляющего права в целях его использования. Данные преступления совершенны в период с 2004 года по 2006 год в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИКНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 апреля 2017 года жалоба ФИО3, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в отношении должностных лиц ГСУ СК России по Республике Крым, возвращена для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Бутурлиновский районный суд <адрес> поступила жалоба ЗАО «ОКИБИМА» на постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении 16 октября 2015 г. возле <адрес> в <адрес> умышленного повреждения имущества ФИО13, повлекшем причинение значительного ущерба в размере 9428 рубей, а также в совершении 29 октября 2015 г. в здании ОП № 3 Управления МВД России по г.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в незаконном хранении взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах: в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства в домовладении № <...> по <адрес> в <адрес>, получил от неустановленного в ходе дознания лица
УСТАНОВИЛ: Ж.К.В. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием. Просил взыскать сумму расходов на оплату юридической помощи адвоката с учетом индекса роста цен на услуги правового характера в размере 1 450 807 рублей,
У С Т А Н О В И Л : Осужденная < Щ.М.В.>1 обратилась с ходатайством о приведении приговора Харабалинского районного суда Астраханской области от 25 февраля 2016 года, которым она осуждена по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствие с Федеральным законом РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена: - приговором Кировского районного суда г. Томска от 29 февраля 2012 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
