установил: К.А.А. органом предварительного следствия обвиняется в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: В ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом через ККО «Воронежский» АО Банк «РБК» денежных средств в сумме 9 623 472 рубля
установил: согласно приговору, ФИО16 и ФИО15 осуждены за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №7 Левобережного района г.Воронежа от 17 октября 2016 года Г.Е.А. и Г.Л.Г. оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сопряженном с преднамеренным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> поступила поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба ФИО17., в которой заявитель просил признать незаконными действия (бездействие) руководителя СО по <адрес> с возложением обязанности уведомить его
УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес изъят> от 01 февраля 2017 года удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес изъят>Б. о наложении ареста на имущество С.:
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 признан виновным и осужден за: - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ФИО)8, опасного для жизни человека; - угрозу убийством в отношении потерпевшей (ФИО)9, если у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - разбой в отношении
у с т а н о в и л: Т.З.М.-Г. и Б.В.И. обжаловали в Ленинском районном суде г.Воронежа в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, постановление старшего следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО5 от 20 октября 2016 года о прекращении уголовного дела, возбужденного 20 октября 2011 года
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в уклонении от призыва на военную службу, в отсутствие законных оснований для освобождения от этой службы.
УСТАНОВИЛ: ФИО21. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта 13 бумажных отрезков розового цвета общей массой 0,122 г., содержащих в своём составе наркотическое средство – производное 2,5 - Диметоксифенэтиламин, и полимерного пакетика с наркотическим средством – Мефедрон
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена: - приговором Кировского районного суда г. Томска от 29 февраля 2012 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 апреля 2017 года жалоба ФИО3, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в отношении должностных лиц ГСУ СК России по Республике Крым, возвращена для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия К.В.О. и Б.А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренном п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ. Следователь СУ СК РФ по КК ФИО1 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении К.В.О. В обоснование ходатайства
У С Т А Н О В И Л: 5 марта 2017 года СО МО МВД России «<адрес изъят>» возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении А.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Бутурлиновский районный суд <адрес> поступила жалоба ЗАО «ОКИБИМА» на постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : Осужденная < Щ.М.В.>1 обратилась с ходатайством о приведении приговора Харабалинского районного суда Астраханской области от 25 февраля 2016 года, которым она осуждена по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствие с Федеральным законом РФ
УСТАНОВИЛ: Ж.К.В. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием. Просил взыскать сумму расходов на оплату юридической помощи адвоката с учетом индекса роста цен на услуги правового характера в размере 1 450 807 рублей,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 буду подозреваемым по уголовному делу №, возбужденному по факту невыплаты заработной платы работникам ООО <адрес> обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие следователя СО по ЦР г. Костромы СУ СК РФ по
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное с обвинительным актом в соответствии с подсудностью поступило в судебный участок <***>дд.мм.гггг. В ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу мировым судьей судебного участка <***> Рекк И.А. по постановлению от дд.мм.гггг
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИКНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО9 обвиняется в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, без
УСТАНОВИЛ: ФИО1, признана виновной и осуждена по двум эпизодам подделки официального документа, предоставляющего права в целях его использования. Данные преступления совершенны в период с 2004 года по 2006 год в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: 10 февраля 2016 года в прокуратуру г. Нерюнгри поступило заявление А. датированное 27 января 2016 года о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ по факту допущенной халатности при расследовании уголовного дела
