У С Т А Н О В И Л : согласно приговору ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в 14 часов 00 минут 4 августа 2015 года, находясь в помещении Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы
УСТАНОВИЛ: В Болотнинский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2017 года, уголовное дело в отношении Б. возвращено прокурору г. Анжеро-Судженска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО18, являясь на основании решения № № единственного вредителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») от 15 декабря 2006 года директором ООО <данные изъяты>», используя свое служебное положение, в
установила: К.В.Л. признан виновным в хищении чужого вверенного ему имущества путем присвоения и растраты, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО4, представляющий интересы подозреваемого Г., обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по уголовному делу дополнительной автотехнической
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он 28.01.2017 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь около <адрес> повредил автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***», чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ***
установил: Органами предварительного расследования П.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 112 УК РФ. (дата) обвиняемый П.А. умер, уголовное дело находилось на стадии предварительного расследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 состоящая в должности наполнителя газовых баллонов на основании трудового договора от ДАТА, заключённого с ИП Ш.Э.Р., назначенная на указанную должность на основании приказа НОМЕР к от ДАТА, осуществляя свою трудовую деятельность на автомобильной газозаправочной станции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем ФИО4 без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а также за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем ФИО3 без цели хищения.
установил: М.А.В. признан виновным в совершении из личной заинтересованности служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2013 года (с учетом внесенных в приговор изменений) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также за незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГГ.С.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Вещественные доказательства: 89
У С Т А Н О В И Л : согласно приговору суда первой инстанции ФИО4 20 июня 2015 года в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 47 минут, находясь АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на повреждение чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений нанесла 2 удара ногой по правой передней двери
У С Т А Н О В И Л: Следователь Ленинского МСО г*** обратился в суд с ходатайством об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу №***, а именно: кондитерских изделий в количестве *** коробок, изъятых в ходе осмотров места происшествия ***. на пересечении улиц Коммунальная/Базарная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Комсомольского районного суда г. Набережные Челны Республики Татарстан от 11 апреля 1994 года по ч.3 ст. 144, ст. 15 ч.3 ст. 144, ст. 210, ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима, с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 осуществила незаконное предпринимательство, то есть предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи: -приговор от 15 февраля 2016 г. изменен в соответствии с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и ФИО1 смягчено наказание по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11
У С Т А Н О В И Л : Постановлением <данные изъяты> городского суда от 07.04.2017г. уголовное дело в отношении З, В, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ; К, Б1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ; А,
УСТАНОВИЛ ФИО1 с учетом постановления <данные изъяты> от <дата> осужден по приговорам: - <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст.159 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка;
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в управлении 14 января 2016 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на
