УСТАНОВИЛ ФИО1 с учетом постановления <данные изъяты> от <дата> осужден по приговорам: - <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст.159 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка;
установил: М.А.В. признан виновным в совершении из личной заинтересованности служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи: -приговор от 15 февраля 2016 г. изменен в соответствии с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и ФИО1 смягчено наказание по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11
УСТАНОВИЛ: ФИО2 состоящая в должности наполнителя газовых баллонов на основании трудового договора от ДАТА, заключённого с ИП Ш.Э.Р., назначенная на указанную должность на основании приказа НОМЕР к от ДАТА, осуществляя свою трудовую деятельность на автомобильной газозаправочной станции
У С Т А Н О В И Л : Постановлением <данные изъяты> городского суда от 07.04.2017г. уголовное дело в отношении З, В, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ; К, Б1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ; А,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также за незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 осуществила незаконное предпринимательство, то есть предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2013 года (с учетом внесенных в приговор изменений) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.
У С Т А Н О В И Л : согласно приговору суда первой инстанции ФИО4 20 июня 2015 года в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 47 минут, находясь АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на повреждение чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений нанесла 2 удара ногой по правой передней двери
установил: адвокат Ревин К.В., действующий в интересах А., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление заместителя прокурора ***Б. от 29.12.2016 об отмене постановления следователя от 16.06.2016 о прекращении в отношении А.
установил: Приговором Ставропольского краевого суда от 20.10.2006 года ФИО2 осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «в», «г» ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, признан виновным в вымогательстве денежных средств у К.Л.Ю. в размере 400 000 рублей, совершенном под угрозой применения насилия к ней и её детям и уничтожения имущества, путем направления потерпевшей СМС сообщений с
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГГ.С.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Вещественные доказательства: 89
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО18, являясь на основании решения № № единственного вредителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») от 15 декабря 2006 года директором ООО <данные изъяты>», используя свое служебное положение, в
установил: Органами предварительного расследования П.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 112 УК РФ. (дата) обвиняемый П.А. умер, уголовное дело находилось на стадии предварительного расследования.
установила: К.В.Л. признан виновным в хищении чужого вверенного ему имущества путем присвоения и растраты, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В Болотнинский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2017 года, уголовное дело в отношении Б. возвращено прокурору г. Анжеро-Судженска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО4, представляющий интересы подозреваемого Г., обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по уголовному делу дополнительной автотехнической
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в управлении 14 января 2016 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на
установил: ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. ООО «Шиханыэлектросвязь» зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, обществу присвоен
У С Т А Н О В И Л : согласно приговору ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в 14 часов 00 минут 4 августа 2015 года, находясь в помещении Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он 28.01.2017 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь около <адрес> повредил автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***», чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ***
