У С Т А Н О В И Л : Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 ноября 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к десяти годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области поступило ходатайство ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима (ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Коми), о принятии мер по обеспечению сохранности жилища.
у с т а н о в и л а : приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: в производстве следователя ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 13 августа 2015 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление им совершено в период времени с 01 по <дата> в <адрес>, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
установила: по приговору суда ФИО1 признана виновной в присвоении и растрате, то есть хищении чужого вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: М. обратился в Палехский районный суд Ивановской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление руководителя *** МСО СУ СК РФ по Ивановской области П. от *** года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.Б.Н., К.Н.Б., К.К.В., А.С.Я. и Б.В.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 23 декабря 2010 года приговором Боградским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2012 года, 01 октября 2013 года, 04 декабря 2014 года) к 6
у с т а н о в и л: Адвокат Маммадаев С.Р. в интересах обвиняемого ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановления ст.следователя следственного отдела по г. Пятигорску СУ СК РФ по СК ФИО9 от 23 ноября 2016 г. об отказе в возбуждении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, в период с 16 часов 31.10.2016 до 9
УСТАНОВИЛА: Постановлением Евпаторийского городского Республики Крым от 16 марта 2017 года ФИО1 отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и отмене письма № от 02.12.2016 и.о. начальника управления прокуратуры Республики Крым ФИО2
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Вольский районный суд Саратовской области с ходатайством о принятии мер по охране имущества, оставшегося без присмотра.
установил: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поступило в Кыринский районный суд с обвинительным актом <Дата>.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден: приговором <данные изъяты> от <дата> ноября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам
У С Т А Н О В И Л: В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению З. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, п. «в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.290, ч.1 ст.286, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ судом в соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ вынесено
у с т а н о в и л : Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата>) ФИО1 осуждена по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... и Верховного суда Республики Бурятия от ... в соответствие с новой редакцией уголовного закона, снижении и смягчении назначенного наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГК* был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.128.1, ч.1 ст. 128.1 УК РФ. К* было предъявлено обвинение в том, что он: ДД.ММ.ГГГГ обращался к
У С Т А Н О В И Л: 18 октября 2016 года в отношении председателя комитета по управлению государственным имуществом ЕАО (далее - КУГИ ЕАО) С. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в порядке ст.226.9 УПК РФ признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> управлял автомашиной ВАЗ 2106 г.н. № в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении
УСТАНОВИЛА: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым 11 июня 2014 года уголовное дело по обвинению ФИО1 по преступным эпизодам в части образования (создания, реорганизации) юридического лица через подставных лиц организованной группой лиц, пособничества организованной
