установил: ФИО1 осужден по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 15 марта 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 29.01.2010) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
Установил: 21.11.2016г. СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.172 УК РФ, то есть по факту осуществления неустановленной группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> незаконной
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждёна за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде двухсот часов
установил: органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, являясь на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Адвокат Медведева Л.В., действующая в интересах Б., в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с жалобой о признании постановления руководителя отдела процессуального контроля за расследованием налоговых преступлений управления процессуального контроля за
установил: в апелляционной жалобе осужденный просит изменить обжалуемое постановление и считать погашенными судимости по приговорам <наименование суда> от 16 сентября 2004 года и <наименование суда> от 29 марта 2006 года.
УСТАНОВИЛ: Апелляционным определением Суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2017 года отменен приговор Якутского городского суда от 12 декабря 2016 года в отношении
УСТАНОВИЛА: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым 11 июня 2014 года уголовное дело по обвинению ФИО1 по преступным эпизодам в части образования (создания, реорганизации) юридического лица через подставных лиц организованной группой лиц, пособничества организованной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой поставила вопрос о признании незаконным постановления следователя 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области Д.Л.П.. от 20 августа 2013 года о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица
У С Т А Н О В И Л: А.. обратилась в суд с ходатайством о применении в отношении нее отсрочки исполнения наказания по приговору <данные изъяты> от 17.06.2013 года до достижения ребенком 14-летнего возраста.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконной добыче водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесенным в Красную книгу РФ, совершенной 29.06.2016г.
У С Т А Н О В И Л: по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2015 года Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2015 года
УСТАНОВИЛ : Из представленного материала следует, что в производстве следователя следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по Томской области находится уголовное дело №2015/2563 в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО8 признана виновной и осуждена за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в период с 01.01.2010г. по 31.12.2014г. в Азовском районе Ростовской области при изложенных в приговоре
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что являясь главой органа местного самоуправления, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого ... Е.С. в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы от 18 апреля 2016 года Р1., … года рождения, уроженка …, гражданка …, ранее не судимая,-
УСТАНОВИЛ: 13 января 2017 года старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Пермскому краю Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшем причинение имущественного ущерба воинской части и нарушение интересов государства.
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Овчинников А.В.признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории ООО <данные изъяты> расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: 24 ноября 2016 года следователем по особо важным делам СО по Свердловскому району г.Перми следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю в отношении С. возбуждено два уголовных дела № ** и № ** по фактам мошенничества с использованием служебного положения в
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Г.Л., обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
