ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-1608/17 от 27.04.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО2 осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22К-2724 от 27.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-** УФСИН России по Кировской области, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление заместителя прокурора г. Березники Шевцова А.В. от 19 декабря 2016 г. об
Апелляционное постановление № 22К-2880 от 27.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: 24 ноября 2016 года следователем по особо важным делам СО по Свердловскому району г.Перми следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю в отношении С. возбуждено два уголовных дела № ** и № ** по фактам мошенничества с использованием служебного положения в
Постановление № 4У/8-2262/17 от 27.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы от 18 апреля 2016 года Р1., … года рождения, уроженка …, гражданка …, ранее не судимая,-
Апелляционное определение № 22-2322/2017 от 27.04.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО8 признана виновной и осуждена за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в период с 01.01.2010г. по 31.12.2014г. в Азовском районе Ростовской области при изложенных в приговоре
Постановление № 1-16/2017 от 27.04.2017 Зубцовского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о возвращении дела на дополнительное доследование в связи с тем, что на предварительном следствии адвокатом Марченко Е.А. было нарушено его
Апелляционное постановление № 22-326 от 27.04.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: В производстве Следственного управления УМВД России по <****> находится уголовное дело, возбужденное (дд.мм.гг.) по факту покушения на хищение имущества фио2
Приговор № 22-2851/2017 от 27.04.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором ... Пермяков Д.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2671 от 27.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 21 октября 2010 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 25 сентября 2014 года) ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановление № 10-33/2017 от 27.04.2017 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого ... Е.С. в совершении преступления, предусмотренного
Апелляционное постановление № 22-701/2017 от 27.04.2017 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ : Из представленного материала следует, что в производстве следователя следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по Томской области находится уголовное дело №2015/2563 в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3
Постановление № 4/1-37/2017 от 27.04.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение, сбыт и ношение взрывчатых веществ (тротила) группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное изготовление взрывчатого вещества (смеси аммиачной селитры и порошкообразного алюминия массой 870,7 грамма).
Апелляционное постановление № 22-2252/17 от 27.04.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л Защитник, адвокат Семенищев В.М. в интересах подозреваемой ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что 19 октября 2016 года в отношении ФИО1 и ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«б»
Постановление № 1-95/17 от 27.04.2017 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории ООО <данные изъяты> расположенного по адресу:
Апелляционное постановление № 22К-2920/2017 от 27.04.2017 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие прокурора г. Серпухов Московской области, который не принял мер прокурорского реагирования по факту изъятия видеозаписи из следственного кабинета ИВС г. Серпухова, выписки
Приговор № 1-78/17 от 26.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 незаконно носил при себе боеприпасы при следующих обстоятельствах. 24 сентября 2016 года, примерно, в 21 часов 30 минут сотрудниками отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> был остановлен ФИО2
Постановление № 22-62/2017 от 26.04.2017 Восточно-сибирского окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: согласно приговору Кяхтинского гарнизонного военного суда от 24 июня 2016 года ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы. 27 июня 2016 года ФИО1 в суд подано заявление о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, которое судом было удовлетворено и осужденному было
Постановление № 22-61/2017 от 26.04.2017 Восточно-сибирского окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: согласно приговору Кяхтинского гарнизонного военного суда от 24 июня 2016 года ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы. 26 июня 2016 года в Кяхтинский гарнизонный военный суд поступило ходатайство ФИО1 о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами
Апелляционное постановление № 22-1266/2017 от 26.04.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес изъят> от 9 июля 2015 года (с учетом постановления <адрес изъят> от 22 сентября 2016 года) ФИО1 признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в
Постановление № 1-10/2017 от 26.04.2017 Павинского районного суда (Костромская область)
установил: Приговором Павинского районного суда Костромской области от 10.04.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть)
Постановление № 1-56/17Г от 26.04.2017 Смоленского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что 10 января 2016 года в вечернее время (точное время в ходе следствия не установлено) у ФИО1, занимавшего с * * * по * * * должность старшего смены Службы экономической
Апелляционное постановление № 10-7197/2017 от 26.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 14 марта 2017 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО1, обвиняемого в совершении преступления,
Апелляционное постановление № 22-538 от 26.04.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: В апелляционном представлении помощник прокурора Кировского района г.Махачкалы Хайрулаев A.M. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с допущенными судом нарушениями законодательства и несоответствием выводов суда фактическим
Апелляционное постановление № 22К-1156/2017 от 26.04.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2016 года удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по ***. и разрешено производство контроля и записи телефонных и иных переговоров, а также кратких текстовых SMS-сообщений
Апелляционное постановление № 22-1988/17 от 26.04.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 подал в Спасский районный суд Приморского края жалобу в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ...ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сообщения о преступлении мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и