ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-31/2017 от 27.04.2017 Приволжского окружного военного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшем причинение имущественного ущерба воинской части и нарушение интересов государства.
Апелляционное определение № 22-1734/2017 от 27.04.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Овчинников А.В.признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22К-2724 от 27.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-** УФСИН России по Кировской области, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление заместителя прокурора г. Березники Шевцова А.В. от 19 декабря 2016 г. об
Апелляционное постановление № 22-747/2017 от 27.04.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Г.Л., обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1608/17 от 27.04.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО2 осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное определение № 22-613/2017 от 27.04.2017 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обвинялся в том, что, являясь генеральным директором ЗАО «<...>», дал должностному лицу – руководителю <...>С.А., действовавшему в рамках проведения сотрудниками <...> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме
Апелляционное определение № 22-2322/2017 от 27.04.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО8 признана виновной и осуждена за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в период с 01.01.2010г. по 31.12.2014г. в Азовском районе Ростовской области при изложенных в приговоре
Апелляционное постановление № 22-2723 от 27.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: 13 января 2017 года старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Пермскому краю Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199 УК
Апелляционное постановление № 22-2622/2017 от 27.04.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное постановление № 22К-2920/2017 от 27.04.2017 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие прокурора г. Серпухов Московской области, который не принял мер прокурорского реагирования по факту изъятия видеозаписи из следственного кабинета ИВС г. Серпухова, выписки
Апелляционное постановление № 22-326 от 27.04.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: В производстве Следственного управления УМВД России по <****> находится уголовное дело, возбужденное (дд.мм.гг.) по факту покушения на хищение имущества фио2
Апелляционное постановление № 22-2105/17 от 27.04.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 12.01.2017 г. осужденный Карабута обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 04.12.2015 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-932 от 27.04.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговора от 27 апреля 2016 года в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановление № 4У/8-2262/17 от 27.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы от 18 апреля 2016 года Р1., … года рождения, уроженка …, гражданка …, ранее не судимая,-
Апелляционное постановление № 22-701/2017 от 27.04.2017 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ : Из представленного материала следует, что в производстве следователя следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по Томской области находится уголовное дело №2015/2563 в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3
Апелляционное постановление № 22-1988/17 от 26.04.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 подал в Спасский районный суд Приморского края жалобу в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ...ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сообщения о преступлении мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и
Апелляционное постановление № 22-546/17 от 26.04.2017 Орловского областного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л : по приговору ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении боеприпасов. Преступление совершено в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-538 от 26.04.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: В апелляционном представлении помощник прокурора Кировского района г.Махачкалы Хайрулаев A.M. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с допущенными судом нарушениями законодательства и несоответствием выводов суда фактическим
Апелляционное постановление № 22-546/17 от 26.04.2017 Кромского районного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л : по приговору ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении боеприпасов. Преступление совершено в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 1-146/2017 от 26.04.2017 Абинского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 44-У-101 от 26.04.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2016 года ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>» <адрес> Республики Татарстан, судимый 23 июля 2015 года Мамадышским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.
Постановление № 1-10/2017 от 26.04.2017 Пензенского гарнизонного военного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 РФ, при следующих обстоятельствах. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<*---*> ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, совершил использование должностным лицом своих
Постановление № 44У-97 от 26.04.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Отказывая в удовлетворении представления пристава-исполнителя, суд указал, что в связи с наличием на иждивении ФИО5 малолетнего ребенка, не достигшего 3 летнего возраста, суд не может заменить штраф на другие виды наказания.
Апелляционное определение № 22-905/2017 от 26.04.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 декабря 2016 года ФИО1 и ФИО2 осуждены за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность
Апелляционное постановление № 10-6520 от 26.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Цивинский  признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:  октября  года примерно в  часов  минут, он, находясь у выхода из магазина «*******», расположенного по адресу: *******, строение , имея умысел на незаконное