УСТАНОВИЛА: обжалуемым приговором <ФИО>1 признан виновным в совершении, будучи должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий.
установила: По приговору ФИО1, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики Дагестан, проживающий по адресу: <адрес>, временно не работающий, с высшим образованием, женатый, имеющий троих детей, несудимый, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4
у с т а н о в и л: 28 февраля 2022 года следователем СГ ОМВД России по Терновскому району Воронежской области ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Осужденный ХХХ, отбывающий наказание в по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2015 года, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от оставшегося срока наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение преступления и ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на
установил: 21 января 2022 года О М.И. обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит обязать полицию, прокуратуру и следственный комитет расследовать преступление по существу. В обоснование заявленной просьбы указывает, что 2 декабря 2021 года им совместно с
УСТАНОВИЛ: по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 14 декабря 2021 года Аджиев М. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , несудимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 1 апреля 2022 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования К.Х. обвинялся по ч.3 ст.327 УК РФ – в использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в покушение на мелкое взяточничество. Преступление совершено в период времени в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в патрульном автомобиле № дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, совершенном при следующих обстоятельствах. 10.01.2022 в период с 00 часов 30 минут до 12 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: <адрес>, увидевшего на столе в спальней комнате ноутбук марки «Acer
У С Т А Н О В И Л: Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2022 года ПМВ осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Буйскую дистанцию пути Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», с которым заключен трудовой
установил: ФИО6 совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 июня 2022 года в отношении подсудимого У. продлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, а всего до 30 сентября 2022 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть похитил чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л : обжалуемым постановлением суда, рассматривающего уголовное дело по существу, удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о наложении ареста на имущество по уголовному делу в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159.1
УСТАНОВИЛ: по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от 2 ноября 2017 года Далгатов Г.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 21 ноября 2016 года Дербентским районным судом Республики Дагестан (с учетом внесенных изменений) по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам
у с т а н о в и л: постановлением Донского городского суда Тульской области от 11 мая 2022 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбытия наказания.
У С Т А Н О В И Л А: Примушко Ю.И. признан виновным и осужден по ч.3 ст.290 УК РФ – за получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, за незаконные действия.
установил: 16.12.2021 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО - Югры ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Далецкая В.И. в интересах обвиняемой ФИО5 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указала, что она была отведена следователем от участия в уголовном деле № в связи с тем, что ранее по данному делу она представляла интересы свидетеля ФИО8 и присутствовала
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Центрального судебного района г.Волгограда Вирабовой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ с частного обвинителя Ершовой Н. П. в пользу оправданного Ершова С. Г. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг адвоката в размере 50 000
УСТАНОВИЛ: ФИО5 А.Б.О. подозревается в том, что в период с 20 октября 2020 года по 4 ноября 2020 года, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка создания и государственной регистрации юридических
