установил: Согласно представленным материалам, ФИО1, признанный в ходе предварительного следствия потерпевшим, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным (необоснованным) ответа начальника Отдела МВД «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответа прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отказе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу в края при следующих обстоятельствах. В период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории края, решил тайно похитить автомобиль «ЛУАЗ 969 «А», без государственного регистрационного номера, расположенный на участке местности в 10 метрах от по пер.
установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору по двум эпизодам, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 осуждена приговором Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 7 часов до 9 часов 17 минут, на на территории , нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть Потерпевший
УСТАНОВИЛА: Приговором Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Яшин А.Л. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи из прокуратуры Центрального района г. Сочи в порядке ч. 1 ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело с обвинительным заключением, в котором органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих
УСТАНОВИЛ Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ.
установила: 06 апреля 2022 года ФИО13 обратилась с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ в Нальчикский городской суд о признании незаконным бездействия начальника СО УМВД России по г.о.Нальчик ФИО3 о непредоставлении информации о ходе предварительного следствия по уголовному делу и в неуведомлении о
установил: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что занимая должность заведующего кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ и осуществляя функции научно-педагогического работника, в период с
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в незаконной охоте, совершенной с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда К. признан виновным в совершении предложения посредничества во взяточничестве, то есть предложении в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере.
установил: директор Общества с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту – ООО «») ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 27 июня 2022 года в Чудовский районный суд Новгородской области из прокуратуры Маловишерского района Новгородской области поступили для рассмотрения материалы уголовного дела в отношении <Ф.И.О. скрыты>12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 апреля 2022 года удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ТТВ, отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Суслов В.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в совершении должностным лицом - главным специалистом- экспертом миграционного пункта полиции № 14 (дислокация пгт. Пластун) отделения полиции № 13 (дислокация пгт. Терней) МО МВД РФ «Дальнегорский» 24.04.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла от 4.03.2022 ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте ФИО2 путем продажи холодного оружия – штык-ножа к винтовкам системы Маузера, за денежные средства в размере 17000 рублей 26.12.2020 г.
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что <дата> в лесном массиве квартала № выдела №<адрес><адрес> Республики Алтай совершил незаконную рубку пяти сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 11,58 м3, причинив государственному
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО3 обвинялся в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах. В период с ... по ... при неустановленных обстоятельствах ФИО3, являясь заместителем директора по производству ООО «АР», действуя умышленно, с целью уклонения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи
у с т а н о в и л: в апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Щекино Панькина Е.Б. просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.
