УСТАНОВИЛА: Приговором Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи из прокуратуры Центрального района г. Сочи в порядке ч. 1 ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело с обвинительным заключением, в котором органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу в края при следующих обстоятельствах. В период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории края, решил тайно похитить автомобиль «ЛУАЗ 969 «А», без государственного регистрационного номера, расположенный на участке местности в 10 метрах от по пер.
У С Т А Н О В И Л Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору по двум эпизодам, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО2 обратилась в Чеховский городской суд с представлением о замене осужденному ФИО1 исправительных работ сроком 5 месяцев с ежемесячным удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства лишением свободы за злостное уклонение
установила: с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за: - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной
установил: по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2021 г., ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ уроженец , гражданин , ранее не судимый,
установил: директор Общества с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту – ООО «») ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в порядке особого производства, Гетоков Тимур Забитович,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
установила: органами предварительного следствия С.П.Е. обвиняется и государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства поддержано в порядке п. 22 ст. 5, ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 37, ч. 4 ст. 246 УПК РФ обвинение в нарушении им правил безопасности движения транспортных средств, повлекшем по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, в соответствии с приказом директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Астраханский государственный политехнический колледж» (далее - ГБПОУ АО «АГПК») №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность преподавателя ГБПОУ АО «АГПК».
УСТАНОВИЛА: ФИО4 признана виновной и осуждена за совершение двух мошенничеств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, с использованием своего служебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в совершении должностным лицом - главным специалистом- экспертом миграционного пункта полиции № 14 (дислокация пгт. Пластун) отделения полиции № 13 (дислокация пгт. Терней) МО МВД РФ «Дальнегорский» 24.04.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла от 4.03.2022 ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте ФИО2 путем продажи холодного оружия – штык-ножа к винтовкам системы Маузера, за денежные средства в размере 17000 рублей 26.12.2020 г.
УСТАНОВИЛ: 10 января 2022 года заявитель ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия УФССП России по Ивановской области, его должностных лиц по не регистрации и не рассмотрению поданных им сообщений о преступлениях, не
УСТАНОВИЛ: ФИО1, занимая на основании приказа УМВД России по Брянской области от 25 июля 2014 г. № 123л/с должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 (реализующего задачи и функции ОВД на территории Володарского района г. Брянска) УМВД России по г. Брянску, используя
установил: по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 27 января 2022 г., постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ уроженец , гражданин , судимый 13.12.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в
УСТАНОВИЛ: Адвокат Щеглова Е.И. в интересах обвиняемого Ж.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления начальника следственного отдела ОМВД России по К от об установлении срока предварительного следствия по уголовному делу на один месяц с момента
у с т а н о в и л: в апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Щекино Панькина Е.Б. просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО3 обвинялся в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах. В период с ... по ... при неустановленных обстоятельствах ФИО3, являясь заместителем директора по производству ООО «АР», действуя умышленно, с целью уклонения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в том, что в период времени с 2018 года по 06.10.2020 незаконно приобрел огнестрельное оружие – обрез охотничьего ружья, которое хранил по адресу: ХМАО – Югра, г. Урай, (адрес), до изъятия сотрудниками полиции.
У С Т А Н О В И Л: 6 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия следователя первого отдела ОВД СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю 5, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства о
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 апреля 2022 года удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ТТВ, отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 марта 2021 года,
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за хищение чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере путем обмана с использованием своего служебного положения по двум эпизодам.
