УСТАНОВИЛА: Приговором Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору по двум эпизодам, при следующих обстоятельствах:
установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: ФИО1 осуждена приговором Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, занимая на основании приказа УМВД России по Брянской области от 25 июля 2014 г. № 123л/с должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 (реализующего задачи и функции ОВД на территории Володарского района г. Брянска) УМВД России по г. Брянску, используя
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 используя свое служебное положение, присвоил вверенное ему имущество при следующих обстоятельствах. ФИО2 на основании приказа о переводе работника на другую работу начальника Челябинской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по
УСТАНОВИЛ: ФИО3, органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
установил: приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2022 года БАС осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в порядке особого производства, Гетоков Тимур Забитович,
УСТАНОВИЛ: 27 июня 2022 года в Чудовский районный суд Новгородской области из прокуратуры Маловишерского района Новгородской области поступили для рассмотрения материалы уголовного дела в отношении <Ф.И.О. скрыты>12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л: в апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Щекино Панькина Е.Б. просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.
УСТАНОВИЛ: 10 января 2022 года заявитель ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия УФССП России по Ивановской области, его должностных лиц по не регистрации и не рассмотрению поданных им сообщений о преступлениях, не
установил: апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 27 июля 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Шарыповского районного суда
установил: по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 27 января 2022 г., постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ уроженец , гражданин , судимый 13.12.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи
установил: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района в отношении ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в том, что в период времени с 2018 года по 06.10.2020 незаконно приобрел огнестрельное оружие – обрез охотничьего ружья, которое хранил по адресу: ХМАО – Югра, г. Урай, (адрес), до изъятия сотрудниками полиции.
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия М.Д.В. обвиняется по ч.5 ст.33, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, а именно в пособничестве в вымогательстве, совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору на территории с К.Л.С., К.А.В., С.А.Б. и
У С Т А Н О В И Л: 6 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия следователя первого отдела ОВД СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю 5, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства о
УСТАНОВИЛА: ФИО4 признана виновной и осуждена за совершение двух мошенничеств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, с использованием своего служебного
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что <дата> в лесном массиве квартала № выдела №<адрес><адрес> Республики Алтай совершил незаконную рубку пяти сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 11,58 м3, причинив государственному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 15 октября 2015 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 10 декабря 2015 года), которым осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в незаконной охоте, совершенной с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.
