установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО4 прекращено уголовное дело по обвинению Жутаева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении прокурор отдела по надзору за следствием в следственных органах Следственного комитета РФ прокуратуры <...> Синкин Р.В. просит постановление суда отменить, в удовлетворении жалобы адвоката Савченко К.В. в порядке ст.125 УК РФ, отказать.
у с т а н о в и л а : 24 октября 2016 года ФИО1 обратился в Лермонтовский городской суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия прокурора г. ФИО4 Владимирова В.В., выразившиеся в уклонении от проведения проверок по жалобам о наличии признаков преступлений в действиях ФИО2 и ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 9 апреля 2015 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 осужден: - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
установил: Л.. органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего следователя военного следственного отдела - войсковая часть _ СК России ФИО2 от 11 апреля 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении командира войсковой части Бс
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, реализуя возникший умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений путем выставления стекла на оконном проеме незаконно проник в помещение строящейся бани, расположенной во дворе <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя Сафоновского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО2 от 1 апреля 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФКУ ИК-№
У С Т А Н О В И Л : постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 20 октября 2016 года уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекращено на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с
Установил: ФИО1 осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено ею в <дата>. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. Приговор постановлен в порядке
установил: Заявитель ФИО1 обратился в Ипатовский районный суд Ставропольского края с жалобой о признании незаконными действий адвоката Перцуковой Е. Н., выразившихся в отказе предоставления ему копии соглашения и документов по оплате, при осуществлении ею защиты ФИО2, интересы которого он
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда, ФИО1 признан виновным в том, что являясь заместителем руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, то есть должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> уголовное дело по обвинению Ф в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 162-ФЗ) прекращено на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 28 июня 2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 20 марта 2011 года.
УСТАНОВИЛ: ЧАВ органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в организации, совершил использование своих полномочий вопреки законным интересам этой
установила: ФИО1 осужден за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Как установлено судом, ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в период призыва, проводившегося
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по признакам: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установил: В производстве СЧ СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : М. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление следователя СО по Прикубанскому округу ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2016г.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия заместителя прокурора Московского района г. Твери ФИО6 необоснованными и незаконными, намеренно указавшего в обвинительном акте неверные данные адреса прибытия свидетеля ФИО5 к месту жительства
УСТАНОВИЛ: Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.08.2016 осуждены ФИО2 по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ФИО3 по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ФИО4 по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения
у с т а н о в и л а: 31 августа 2016 года уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159.2 УК РФ, поступило в Нальчикский городской суд КБР.
УСТАНОВИЛ: 20 октября 2016 года в Октябрьский районный суд города Иванова поступила жалоба, поданная заявителем Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Иванова от 24 октября 2016 года заявителю Ф. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в
