ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-3980 от 13.12.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2015 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22К-2162/2016 от 13.12.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя Сафоновского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО2 от 1 апреля 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФКУ ИК-№
Апелляционное постановление № 22-2064/16 от 13.12.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 осужден за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Как установлено судом, ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в период призыва, проводившегося
Апелляционное определение № 22-7821/2016 от 13.12.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40.1 УПК РФ.
Апелляционное определение № 22-7034/16 от 13.12.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении старший помощник прокурора Федотова В.О. просит приговор суда отменить, в связи с его незаконностью и направить уголовное дело на новое рассмотрение, так как в ходе судебного следствия допрошен М.Э.Р. в качестве свидетеля обвинения по пяти эпизодам
Апелляционное постановление № 22-6880/2016 от 13.12.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 28 июня 2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 20 марта 2011 года.
Апелляционное постановление № 22-1283 от 13.12.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 20 октября 2016 года уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекращено на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с
Постановление № 44У-31/2016 от 13.12.2016 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
Установил: ФИО1 осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено ею в <дата>. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. Приговор постановлен в порядке
Постановление № 22-2167 от 13.12.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: 20 октября 2016 года в Октябрьский районный суд города Иванова поступила жалоба, поданная заявителем Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Иванова от 24 октября 2016 года заявителю Ф. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в
Апелляционное постановление № 10-92/2016 от 13.12.2016 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> уголовное дело по обвинению Ф в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 162-ФЗ) прекращено на
Апелляционное постановление № 22-2805/16 от 13.12.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия заместителя прокурора Московского района г. Твери ФИО6 необоснованными и незаконными, намеренно указавшего в обвинительном акте неверные данные адреса прибытия свидетеля ФИО5 к месту жительства
Апелляционное постановление № 22-271/2016 от 13.12.2016 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда, ФИО1 признан виновным в том, что являясь заместителем руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, то есть должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его
Апелляционное постановление № 22-1945/2016 от 13.12.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 октября 2016 года уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска, поскольку, как
Апелляционное постановление № 22-1944/2016 от 12.12.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: 3 октября 2016 года осужденная ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Белгорода с заявлением о выдаче копий приговора и апелляционного определения по уголовному делу в отношении К.Д.И.
Апелляционное постановление № 22-2160/16 от 12.12.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидии, установленной нормативно-правовым актом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.
Постановление № 4У-278/2016 от 12.12.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Приговором Майского районного суда КБР от 11 февраля 2016 года, ФИО1, родившийся <данные изъяты>, ранее судимая:
Апелляционное постановление № 10-57/2016 от 12.12.2016 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.Г. мировым судьёй судебного участка № г.ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, а именно в умышленном причинении значительного материального ущерба потерпевшей ФИо1 за совершение указанного преступления
Апелляционное постановление № 10-46/2016 от 12.12.2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от /дата/ОСУЖДЕННЫЙ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Апелляционное постановление № 10-68/16 от 12.12.2016 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно в том, что в период с 13 часов 30 минут до 15 часов
Постановление № 10-53/2016 от 12.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 сентября 2016 г.
Постановление № 1-538/2016 от 12.12.2016 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: 02.08.2016 около 12 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 находясь на железнодорожном пути №16, в первом грузовом районе станции Кострома Новая Северной железной дороги, расположенном в <...>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения
Апелляционное постановление № 10-90/2016 от 12.12.2016 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10 октября 2016 года Сурков В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Постановление № 4У/9-6733/16 от 12.12.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 2 марта 2015 года ФИО1, *, ранее не судимый,
Постановление № 1-604/2016 от 12.12.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов. Не согласившись с приговором суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу.
Постановление № 1-1038/16 от 12.12.2016 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времен с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес><адрес><адрес>ФИО3, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем <данные изъяты>,