УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в гостях у ФИО4 №6, проживающего по адресу: <адрес>, зашла в спальную комнату родителей ФИО4 №6, где обратила внимание на шкатулку, стоящую на комоде в комнате, в которой хранились золотые
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> уголовное дело по обвинению Ф в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 162-ФЗ) прекращено на
Установил: ФИО1 осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено ею в <дата>. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. Приговор постановлен в порядке
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 октября 2016 года уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска, поскольку, как
УСТАНОВИЛ: Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.08.2016 осуждены ФИО2 по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ФИО3 по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ФИО4 по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40.1 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2015 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 20 июля 2016 года на основании приговора Емельяновского районного суда Красноярского края по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда, ФИО1 признан виновным в том, что являясь заместителем руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, то есть должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя Сафоновского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО2 от 1 апреля 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФКУ ИК-№
УСТАНОВИЛ: <...> СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ. Установлено, что <...> и неустановленное лицо из <...> незаконно переместили дизельное топливо рыночной стоимостью
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю, выразившееся в
у с т а н о в и л а: 31 августа 2016 года уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159.2 УК РФ, поступило в Нальчикский городской суд КБР.
установил: ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времен с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес><адрес><адрес>ФИО3, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в совершении присвоений, то есть хищения вверенного чужого имущества с использованием служебного положения, а также служебных подлогов.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по
установил: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт метадона, являющегося наркотическим средством, в крупном размере. При этом ****, ****, **** и **** осужденный передавал «И..» смесь, содержащую в своем составе наркотически активный компонент метадон, масса которой составляла
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ она тайно похитила со счёта банковской карты ФИО6 40 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
УСТАНОВИЛА: 3 октября 2016 года осужденная ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Белгорода с заявлением о выдаче копий приговора и апелляционного определения по уголовному делу в отношении К.Д.И.
УСТАНОВИЛ: 02.08.2016 около 12 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 находясь на железнодорожном пути №16, в первом грузовом районе станции Кострома Новая Северной железной дороги, расположенном в <...>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного следствия П. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.172 УК РФ. Уголовное дело в отношении П. поступило в Старооскольский городской суд ФИО1<адрес> для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л а: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов. Не согласившись с приговором суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 199.1 УК РФ, поступило в Черновский районный суд <адрес><Дата>.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.Г. мировым судьёй судебного участка № г.ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, а именно в умышленном причинении значительного материального ущерба потерпевшей ФИо1 за совершение указанного преступления
