у с т а н о в и л а: 31 августа 2016 года уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159.2 УК РФ, поступило в Нальчикский городской суд КБР.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 20 июля 2016 года на основании приговора Емельяновского районного суда Красноярского края по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л : постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 20 октября 2016 года уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекращено на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с
Установил: ФИО1 осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено ею в <дата>. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. Приговор постановлен в порядке
УСТАНОВИЛ: ЧАВ органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в организации, совершил использование своих полномочий вопреки законным интересам этой
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения, в котором просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3 за клевету, т.е. совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час,
УСТАНОВИЛ: 20 октября 2016 года в Октябрьский районный суд города Иванова поступила жалоба, поданная заявителем Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Иванова от 24 октября 2016 года заявителю Ф. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в
установил: Заявитель ФИО1 обратился в Ипатовский районный суд Ставропольского края с жалобой о признании незаконными действий адвоката Перцуковой Е. Н., выразившихся в отказе предоставления ему копии соглашения и документов по оплате, при осуществлении ею защиты ФИО2, интересы которого он
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 октября 2016 года уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска, поскольку, как
УСТАНОВИЛ: Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.08.2016 осуждены ФИО2 по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ФИО3 по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ФИО4 по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> уголовное дело по обвинению Ф в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 162-ФЗ) прекращено на
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю, выразившееся в
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда, ФИО1 признан виновным в том, что являясь заместителем руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, то есть должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его
У с т а н о в и л: В начале августа 2015 года, ФИО1, находясь в г.Златоуст, Челябинской области, точные дата, время и место не установлены, имея умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием
УСТАНОВИЛА: 3 октября 2016 года осужденная ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Белгорода с заявлением о выдаче копий приговора и апелляционного определения по уголовному делу в отношении К.Д.И.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района города Липецка от 01.11.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении <данные изъяты> чужого имущества, из корыстных побуждений 17.07.2016 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от /дата/ОСУЖДЕННЫЙ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по
УСТАНОВИЛ: 02.08.2016 около 12 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 находясь на железнодорожном пути №16, в первом грузовом районе станции Кострома Новая Северной железной дороги, расположенном в <...>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в совершении присвоений, то есть хищения вверенного чужого имущества с использованием служебного положения, а также служебных подлогов.
установил: ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времен с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес><адрес><адрес>ФИО3, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем <данные изъяты>,
