У С Т А Н О В И Л: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области от 06 октября 2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: приговором суда Черепков А.В. признан виновным в растрате, то есть в хищении вверенного ему имущества ... с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных органом предварительного расследования в обвинительном заключении, ФИО1 обвиняется в совершении 16 октября 2014 г. в г. Георгиевске Ставропольского края пособничества Л., действовавшему под контролем Георгиевского межрайонного отдела наркоконтроля, в
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Псковский районный суд с ходатайством, в котором просил «привести в соответствие с законодательством. В связи с вступившим в законную силу Федеральным законом № 323-ФЗ от 2016 г.».
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Гуковский городской суд Ростовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) ОМВД России по г.Гуково, выразившиеся в не уведомлении заявителя о ходе проверки по его заявлениям, грубейшем игнорировании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила растрату вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору в период с 1 января 2012 года по 23 апреля 2013 года, являясь генеральным директором ЗАО «Х», ФИО1 совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере в сумме 9 297
установил: В апелляционной жалобе и.о. начальника межрайонной ИФНС России № 6 по Саратовской области ФИО3, цитируя содержание обжалуемого постановления суда, не соглашается с принятым судом решением. Полагает несостоятельным вывод суда о том, что жалоба была подана ненадлежащим лицом, поскольку в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 06 ноября 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления и осужден по ч.3 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда ФИО1 признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л : Сывульский признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств – марихуаны и гашишного масла, совершённые в крупном размере, т.е. количеством 14 318 и 39,04 граммов соответственно.
УСТАНОВИЛА: При изложенных в приговоре обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
у с т а н о в и л а : При обстоятельствах, изложенных в приговоре ФИО7 признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый 24 апреля 2015 года в г.Петропавловске-Камчатском.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством о применении к нему амнистии от 24 апреля 2015 г. и погашении судимости по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2013 г., которым он осужден по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к 3
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении помощник прокурора Приморско-Ахтарского района Очередько В.А. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства адвоката Хабаева Р.Х. в защиту осужденного ФИО1 о приведении приговора Первомайского районного суда города Краснодара от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила незаконное разглашение сведений, составляющие коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.
у с т а н о в и л а: адвокат Давыдов А.С. в интересах ФИО1 обратился в Приютненский районный суд Республики Калмыкия с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя ФИО2 о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 256 УК РФ и уведомления ФИО1 о подозрении в
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт «наименование наркотического средства» в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Ч. оправдан в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в крупном размере, в виду отсутствия в деянии данного
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.04.2016 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : ФИО13, являясь исполняющим обязанности начальника <данные изъяты> на основании приказа №298 от ДД.ММ.ГГГГ, изданного директором филиала <данные изъяты>ФИО25, и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выполняя
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осуждён за то, что 24 августа 2015 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, из салона автомобиля ГАЗ-А23R32 (ГАЗель) государственный регистрационный знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА припаркованного у магазина ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по
