УСТАНОВИЛ: ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение
установила: ФИО1 признана виновной в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать
установил: 22 сентября 2016 года руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по КБР Р в отношении ОБ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 и ч.2 ст. 303 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Черногорский городской суд РХ с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным бездействия сотрудников ОМВД России по и бездействия начальника ОМВД России по г.Черногорску ФИО3, обязать принять меры по расследованию совершенных
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 19 декабря 2014 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
У С Т А Н О В И Л: 10 июня 2015 года Калужским районным судом Калужской области одновременно с постановлением в отношении ФИО1 обвинительного приговора вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 30 мая 2016г. осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства о применении в отношении него Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Минераловодского городского суда от 20 мая 2016 года ФИО1 осужден за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений путем обещаний, убеждения; тайные хищения чужого имущества \ кражи \ группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного
УСТАНОВИЛ: Адвокат Т.В.Г., действуя в защиту Ч.И.В., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего оперуполномоченного 2-го отдела ОС УФСКН РФ по Кемеровской области Е.В.А. по проведению 4 апреля 2016 года в период времени с 13.30 до 15.30 часов оперативно-розыскного
УСТАНОВИЛ: Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, а именно в использовании должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что
установил: 22.05.2016 СО ОМВД России по г. Уссурийску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
установил: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с причинением значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в том, что 24.09.2015, находясь в …………………, совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО9 <.......> признан виновным в том, что являясь должностным лицом, совершил четырнадцать получений взяток в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им лица, а также в подлоге, то есть внесении должностным лицом в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в получении взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (<...> рублей), а также в служебном подлоге, выразившемся во внесении должностным лицом в официальные документы - зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость заведомо
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Советского районного суда от 23 июня 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости и исключении в связи с этим из приговора указания о рецидиве преступлений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в покушении на распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершённом из корыстной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: Приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от 26 ноября 2014 года (с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от 11 февраля 2015 года) ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы.
Установил : Адвокат <....>В. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с жалобой на постановление старшего следователя Сафоновского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО1 от 24 (дата) . В обоснование жалобы указал, что (дата) по назначению следователя осуществлял защиту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.
установил: ФИО1 признан виновным в покушении на тайное хищение имущества К.СИ. с причинением потерпевшему значительного ущерба на суму К.рублей, совершенном 11 июля 2016 года в г.Сатка Челябинской области, которое не было доведено до конца по не зависящим
УСТАНОВИЛ: Приговором Хабаровского краевого суда от 27.11.2014 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.209, пп.«а,б» ч.4 ст.162, ч.4 ст.166, пп.«а,б» ч.4 ст.162, ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа; по ч. 3 ст. 30, ч. 2
УСТАНОВИЛ: по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 7 октября 2015 г. ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области.
