установил: ...1 обратился в Моздокский районный суд РСО - Алания с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия следователя ... выразившихся в вызове его на допрос повестками от ... и от ..., а также признать незаконными и необоснованными
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 осужден за совершение 2 краж; кражи, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, с незаконным проникновением в помещение; кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 100.000 руб. и со ссылкой на наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений,
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется всовершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Осуждённый О.М.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Прионежского районного суда РК от 11 января 2016 года, поскольку не разрешён вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля (...) государственный
УСТАНОВИЛ: Заявитель - адвокат ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № в отношении <данные изъяты>ФИО2 по
УСТАНОВИЛ: 09.11.2016 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ. 10.11.2016 в порядке, установленном ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1
установил: ФИО1 обратился в Апанасенковский районный суд с жалобой о признании незаконным постановления от 29 августа 2016 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, вынесенное дознавателем ОМВД России по Апанасенковскому
установила: в апелляционной жалобе адвокат Б. просил постановление суда отменить, считая его необоснованным, поскольку все свидетели проживают на территории г.Пыть-Ях, последнее преступление выявлено на территории г.Пыть-Ях, при подготовке к судебному заседанию судья указал, что уголовное дело
УСТАНОВИЛ: Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2015 года уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ и < Ф.И.О. >7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в изнасиловании, то есть в половом сношении с применением насилия к потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности и передаче уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершения
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 было предъявлено следующее обвинение. ФИО2 являлся генеральным директором ООО «Донкарб Графит», <адрес> а ФИО3 директором по продажам и маркетингу указанного общества.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление совершено до 12.07.2016 года в г. Омске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленных законами и нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Нижневартовского городского суда от 03 июня 2016 года удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре (ФИО)15 об установлении срока наложения ареста на имущество и о продлении срока наложения ареста на имущество, наложенного на имущество;
УСТАНОВИЛ: 1-е преступление. ФИО1 ФИО59., ФИО4 ФИО60 и ФИО62.(осужденный приговором Вахитовского районного суда 18.10.2016г.), действуя группой лиц по предварительному сговору с путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств страховой компании ООО ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвинялась Ф.И.О. в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1, ссылаясь на закон«Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с жалобой, в которой указал, что в ходе производства по уголовному делу его защиту осуществляли адвокаты С. и П.., однако
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по РК ФИО7 о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> целью установления местонахождения подозреваемого ФИО1 было
У С Т А Н О В И Л: По приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.12.2015 К. осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с возложением обязанностей способствующих исправлению с лишением права управления транспортными средствами сроком
У С Т А Н О В И Л: ФИО33, состоя в должности судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области (далее – УФССП России по ЕАО), то есть, являясь должностным лицом,
