УСТАНОВИЛ : согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 2 600 000 рублей, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: 21 апреля 2015 года следственным отделением УФСБ России по ЕАО возбуждено уголовное дело № <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, по факту растраты должностными лицами управления <...> денежных средств в размере не менее <...>
УСТАНОВИЛ: по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 4 августа 2016 года ФИО1 осужден п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ** Захарченко А.А. обратился в суд о признании незаконным и необоснованным постановление следователя Шавырина Е.Д. от 25 мая 2016 года, которым ** признан потерпевшим по уголовному делу.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО21 совершил два эпизода мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь <данные изъяты>, в нарушении возложенных на него должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, находясь в коридоре <данные изъяты><данные изъяты> России по Брянской области, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: приговором Тарусского районного суда Калужской области от 14 июля 1995 года (с последующими изменениями) ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011
У с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия всовершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за четыре эпизода кражи, два эпизода кражи с незаконным проникновением в помещение, а также за покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвинялась органами предварительного расследования в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ по делу частного обвинения по заявлению М.К.К. в отношении Б.Н.Д., материалы в отношении Б.Н.Д. направлены руководителю СО ОМВД России
УСТАНОВИЛА: Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ, а также в отношении обвиняемых: К.Г.Н.,
установил: 23 августа 2016 года в Нерюнгринский районный суд поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ. Заявитель жалобы К. указала, что сотрудники ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) не проверяют её заявление о преступлении, не проводят необходимые оперативно-розыскные мероприятия и
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено ДАТА И МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД отдела МВД России по <адрес>ФИО6 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предан суду за совершение умышленного тяжкого преступ-ления против собственности, предусмотренного п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении и установлен-ных в ходе судебного следствия.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 12.10.2011 г. ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия, обвиняются в следующем. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из гаражей, вступил в предварительный преступный сговор с Куренным А.Д.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена ФИО1, так как подана с нарушением требований п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, ФИО1 предоставлен пятидневный срок со дня получения копии постановления для пересоставления апелляционной жалобы и приведения ее
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 мая 2006 года, более мягким видом наказания - ограничением свободы.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ о зачете отбытого срока
у с т а н о в и л : Приговором суда ФИО1 признан виновным в двух мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю поступило ходатайство осужденного ФИО12. с просьбой привести приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года и снизить наказание.
УСТАНОВИЛ : постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 августа 2016 года частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора *** суда от (дата) и приведении его в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: 30 сентября 2016 года следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного
