установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден по первому эпизоду за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по второму эпизоду за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, являясь, на основании приказа №3 «О вступлении в должность коммерческого директора Общества» от <дата> коммерческим директором общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «<данные изъяты>» ИНН <***> зарегистрированного по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а именно:
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю поступило ходатайство осужденного ФИО12. с просьбой привести приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года и снизить наказание.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда < Ф.И.О. >1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 09 марта 2016 года ФИО1 осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 28 апреля 2016 года) к лишению свободы сроком
установил: Голованов признан виновным в перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: ФИО17 осужден за незаконное получение государственного целевого кредита и использования его не по прямому назначению, так как эти деяния причинили крупный ущерб организации, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2014 года) ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
У с т а н о в и л: Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 28 сентября 2016 года уголовное дело в отношении Л.А. и Т.Д., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО3 и ФИО4, в группе лиц, по предварительному сговору между собой, совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств «каннабис» (марихуана), массой 7, 154 грамм, в значительном размере, организованной группой, в городе Изобильном, Ставропольского края, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ: Дата изъята осужденный ФИО1 обратился в <адрес изъят> городской суд <адрес изъят> с ходатайством о снятии судимости в соответствие со ст.86 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 30 сентября 2016 года следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Заявитель Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя по ОВД СЧ СУ УМВД Росси по г. Краснодару К. от 17 августа 2016 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: Помощник прокурора Пестова А.Д. обратилась в суд с апелляционным представлением на постановление Динского районного суда от 28 сентября 2016 года, которым удовлетворена жалоба адвоката Кацко В.Н. в интересах обвиняемого ФИО2 Г. на бездействие следователя СО по Динскому району СУ СК РФ по
установил: по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 27 сентября 2016 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ : постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 августа 2016 года частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора *** суда от (дата) и приведении его в соответствие с действующим законодательством.
установил: в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене приговора в связи с недоказанностью его причастности к преступлению, за которое он осужден.
УСТАНОВИЛ: С жалобой в Черниговский районный суд Приморского края, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился заявитель ФИО1, указав, что письмом врио начальника ОМВД России по Черниговскому району ФИО4 ему отказано в ознакомлении с материалами доследственной проверки, проведенной в отношении него.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2012 года, постановлением президиума Верховного
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из .... <адрес> поступило ходатайство осужденной ФИО13 с просьбой о приведении вынесенного в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым решением суда удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1, отменено его условное осуждение ввиду систематического неисполнения им возложенных судом обязанностей, постановлено исполнить наказание в исправительной колонии.
У С Т А Н О В И Л: В производстве СУ СК России по Республике Бурятия находится уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 3 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что она отбыла для этого необходимый срок, положительно характеризуется, имеет ряд поощрений, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, прошла
