У С Т А Н О В И Л : представитель заявителя адвокат Мартов С.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия старшего следователя по Балаклавскому району СУ СК РФ по городу Севастополю ФИО5
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по РК ФИО7 о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> целью установления местонахождения подозреваемого ФИО1 было
У С Т А Н О В И Л: ФИО33, состоя в должности судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области (далее – УФССП России по ЕАО), то есть, являясь должностным лицом,
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором. Просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 9 августа 2015 года по 9 октября 2015 года. Оспаривает наличие у него судимости по приговору от 24 апреля 2015
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Нижневартовского городского суда от 03 июня 2016 года удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре (ФИО)15 об установлении срока наложения ареста на имущество и о продлении срока наложения ареста на имущество, наложенного на имущество;
у с т а н о в и л: ФИО1, ссылаясь на закон«Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с жалобой, в которой указал, что в ходе производства по уголовному делу его защиту осуществляли адвокаты С. и П.., однако
установил: приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на тайное хищение имущества потерпевших К.В.Н. и К.В.В., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба на сумму **** руб. **** коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.293 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ), а именно в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия, обвиняются в следующем. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из гаражей, вступил в предварительный преступный сговор с Куренным А.Д.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Липецкого районного суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием
У с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия всовершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с жалобой на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте ФИО5 от 12.07.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ, а также в отношении обвиняемых: К.Г.Н.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь <данные изъяты>, в нарушении возложенных на него должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, находясь в коридоре <данные изъяты><данные изъяты> России по Брянской области, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 мая 2006 года, более мягким видом наказания - ограничением свободы.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 06 октября 2016 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, возвращено прокурору Мокшанского района для устранения
У С Т А Н О В И Л: приговором Тарусского районного суда Калужской области от 14 июля 1995 года (с последующими изменениями) ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, настоящее уголовное дело поступило в Сельцовский городской суд Брянской области с обвинительным заключением. ДД.ММ.ГГГГ от защитника подсудимого, адвоката Зайцевой А.Е. поступило ходатайство о возвращении дела прокурору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за четыре эпизода кражи, два эпизода кражи с незаконным проникновением в помещение, а также за покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предан суду за совершение умышленного тяжкого преступ-ления против собственности, предусмотренного п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении и установлен-ных в ходе судебного следствия.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 22 июля 2016 года ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное ему приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и он направлен для реального отбывания наказания по данному
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено ДАТА И МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена ФИО1, так как подана с нарушением требований п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, ФИО1 предоставлен пятидневный срок со дня получения копии постановления для пересоставления апелляционной жалобы и приведения ее
