ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное постановление № 77-3181/2022 от 05.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 признана виновной и осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Апелляционное постановление № 22-3557/2022 от 05.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 апреля 2022 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката Толмачева М.С. в интересах на незаконные действия следователя следственного управления УВД г. Сочи 4, выразившиеся в нарушении порядка
Апелляционное постановление № 22-4096/2022 от 05.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1, действующий в интересах заявителя З., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия следователя по уголовному делу по факту нарушений действующего законодательства, выразившиеся в не снятии ограничений (ареста) на
Апелляционное постановление № 22К-4376 от 05.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: заявитель Лапшин Д.Н., , обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя от 15 марта 2022 года о продлении срока предварительного расследования по его делу.
Апелляционное постановление № 22К-4736/2022 от 05.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: в рамках возбужденного 24 июня 2022 года уголовного дела № 12201570056000849 в отношении Льбухрисси Маруана по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского
Апелляционное определение № 55-781/2022 от 05.07.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; Туренко П.Ю. – в незаконном
Приговор № 1-59/22 от 05.07.2022 Протвинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО4 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба
Апелляционное постановление № 10-19/2022 от 05.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ (2 эпизода), в соответствии п. 2 примечания к данной статье, ФИО2 освобождена об уголовной ответственности.
Апелляционное постановление № К-1243/2022 от 05.07.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> жалоба адвоката ФИО23, поданная в порядке ст.125 УПК РФ в защиту интересов ФИО2 о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СО по <адрес> г. Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО24 о
Кассационное постановление № 77-1145/2022 от 05.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору Туркменского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
Апелляционное постановление № 22-2064/2022 от 05.07.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, с ч. до ч. , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире ., расположенной по адресу: Омской области, умышленно, с целью кражи, воспользовавшись отсутствием
Апелляционное постановление № 1-148/2022 от 05.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 21 апреля 2022 года в отношении подсудимого ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу сроком на два месяца, срок исчислен с момента
Постановление № 1-322/2022 от 05.07.2022 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, квалифицируемых как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и четырех преступлений, квалифицируемых как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы
Апелляционное постановление № 22К-609/2022 от 05.07.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Адвокат Копытов И.А. в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Чадновой О.С. от 15 апреля 2022 года об отмене постановления следователя о прекращении
Апелляционное постановление № 22К-862/2022 от 05.07.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: следователь ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ, в уклонении от уплаты налогов, а именно налога на прибыль и налога на имущество ООО <...> в особо крупном
Апелляционное постановление № 22-2151/2022 от 05.07.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Омске, гр. РФ, судимый: 29.10.2020 года Куйбышевским р/судом г.Омска по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,
Приговор № 1-235/2022 от 05.07.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющийся предпринимателем, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, работавших продавцами в магазинах, где осуществлял предпринимательскую деятельность ФИО1 из корыстных побуждений, в период с 30.11.2019 по
Постановление № 1-611/2022 от 05.07.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-3608/2022 от 05.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда ФИО3 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Постановление № 77-3124/2022 от 05.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 августа 2021 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденного
Постановление № 1-296/2022 от 05.07.2022 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
установил: 04 июля 2022 года в Джанкойский районный суд Республики Крым из Прокуратуры Республики Крым в соответствии со ст.222 УПК РФ поступило для рассмотрения по существу уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2097 от 05.07.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 признан виновным в двух мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное определение № 22-2545/2022 от 05.07.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: по приговору суда ФИО1 признана виновной в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершённом в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1056/2022 от 05.07.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в открытом хищении имущества Преступление совершено 10 января 2022 г. в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № К-5007/2022 от 05.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Богучанского районного суда <адрес> от <дата> заявителю ФИО1 отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.