У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, квалифицируемых как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и четырех преступлений, квалифицируемых как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Омске, гр. РФ, судимый: 29.10.2020 года Куйбышевским р/судом г.Омска по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л А: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ - в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия К. обвиняется в получение от лица, в отношении которого в отдельном производстве расследуется уголовное дело, взятки в виде денег, посредством осуществления последней банковских переводов с банковской карты на банковскую карту, зарегистрированную на имя К., в
УСТАНОВИЛ: Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД ФИО2 обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста на имущество ООО «Электрон», указывая, что уголовное дело возбуждено <дата> в СЧ СУ МВД по РД по ч. 4 ст. 159 УК РФ по
установила: ФИО1 признан виновным в двух мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка судбеного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 158 УК РФ и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 виновны в квалифицированном мошенничестве, совершенном при следующих обстоятельствах. ФИО1 на основании трудового договора от 24.06.2003, заключенного с ФГУП «Северная железная дорога» МПС РФ, принят на работу в ПТО Ярославль цех №50 на должность слесаря по ремонту ПС.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2, являющийся гражданином Республики Таджикистан, в период времени с 07.09.2020 по 25.12.2020, находясь на территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, действуя умышленно, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице,
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда ФИО3 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1, действующий в интересах заявителя З., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия следователя по уголовному делу по факту нарушений действующего законодательства, выразившиеся в не снятии ограничений (ареста) на
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в открытом хищении имущества Преступление совершено 10 января 2022 г. в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 апреля 2022 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката Толмачева М.С. в интересах на незаконные действия следователя следственного управления УВД г. Сочи 4, выразившиеся в нарушении порядка
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Никитин Р.Г. в интересах потерпевшего <данные изъяты> обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя по ОВД отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО27 от 01
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 21 апреля 2022 года в отношении подсудимого ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу сроком на два месяца, срок исчислен с момента
установил: постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 августа 2021 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденного
установил: приговором суда ФИО1 осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
установила: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; Туренко П.Ю. – в незаконном
у с т а н о в и л : ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что являясь в период с 1 августа 2016 года по 28 августа 2019 года заместителем старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Челябинской области, не законных оснований 18 и 20 декабря
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат З., действуя в интересах О.А.Л., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам СО по Балаклавскому району г.Севастополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю от 20 января 2022 года об отказе в возбуждении уголовного
установил: 04 июля 2022 года в Джанкойский районный суд Республики Крым из Прокуратуры Республики Крым в соответствии со ст.222 УПК РФ поступило для рассмотрения по существу уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
установил: заявитель БВС и его представитель ИСМ в порядке ст. 125 УПК РФ обратились в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просили признать незаконным постановление следователя Глазовского МСО СУ СК РФ по УР ФИО1 от 29 марта 2022 года об объявлении в розыск
у с т а н о в и л: заявитель Лапшин Д.Н., , обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя от 15 марта 2022 года о продлении срока предварительного расследования по его делу.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в производство мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
