УСТАНОВИЛ: руководитель следственной группы – следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю А. обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с ходатайством об установлении обвиняемым Б., К., Р. и их адвокатам Краевой А.Н., Трегубову Д.Л., Деминой О.П. срока ознакомления с материалами
УСТАНОВИЛ: приговором Кировского районного суда г. Перми от 3 февраля 2022 года Ворошнин Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9
УСТАНОВИЛ: в производстве СО ЛО МВД Росси на ст. Кавказская находится уголовное дело возбужденное по 16.11.2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
установил: Заместитель прокурора Ленинского района г. Перми Кашин П.М. обратился в суд с ходатайством об отмене постановления о прекращении уголовного дела № 1525/15 от 21 апреля 2022 года, вынесенного следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района
УСТАНОВИЛ: Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2022 года осужденному Вахрушеву Д.С. неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 27 дней лишения свободы, назначенного приговором Завьяловского районного суда УР от 25 марта 2021 года, заменена на ограничение
установила: приговором мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 22 марта 2021 г. ФИЛИППОВ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец , гражданин РФ, ранее не судимый,
у с т а н о в и л органами предварительного следствия Чепусов А.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. По приговору суда Чепусов А.А. осуждён за причинение имущественного ущерба администрации городского поселения р.п. <.......> путём обмана при отсутствии
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч 4 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство.
установил: адвокат Григорьева С.А., представляющий по доверенности интересы ООО «ФИО17 обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с заявлением в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ о разъяснении сомнений (неясностей) в части исполнения приговора Ессентукского городского суда от
УСТАНОВИЛ: Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 марта 2022 года удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН по ЕАО Д. об отмене условного осуждения в отношении Шипелина Д.С. по приговору
установила: приговором Брединского районного суда Челябинской области от 24 января 2022 года Аленова Т.Ж. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Верцимах обвинялся в том, что в период с 03 октября 2017 года по 06 августа 2019 года в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, являясь должностным лицом, допустил халатность, то есть не исполнил свои обязанности вследствие небрежного
установил: по приговору суда Федяев А.Н. признан виновным в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшем по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Немченко В.Н. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего П., совершенного в период времени с 8 часов до 15 часов
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 декабря 2021 года Юдин В.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
установил: адвокат Токов Р.Н., действуя в интересах ФИО6, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным действия старшего следователя по ОВД первого отдела управления по РОВД ГСУ СК РФ по СКФО ФИО9, выразившиеся в нарушении срока рассмотрения ходатайства и
УСТАНОВИЛ: ОА обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 14 октября 2021 года в 23 часа 00 минут ОА находился по адресу проживания: ***, и имея финансовые трудности, достоверно зная, что в помещении магазина «Гастроном на
УСТАНОВИЛ: Демченко А.Н. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО6, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона и отказать в удовлетворении ходатайства следователя. Цитируя диспозицию ст. 115 УПК РФ, а также ссылаясь на практику
у с т а н о в и л: по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 января 2021 года Тажев Т.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в , судимый:
УСТАНОВИЛ: Протасов В.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в г. Томске /________/ в период с /________/ часов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: по приговору районного суда, ФИО1 признана виновной в совершении убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, когда 12.08.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 01 минуты она совместно со
УСТАНОВИЛ: Кутьменев Д.Ю. нарушил требования валютного законодательства РФ о зачислении денежных средств в иностранной валюте от нескольких нерезидентов на счета резидента в уполномоченном банке, в установленном порядке, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторговых
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по ФИО5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отказано. ФИО1 освобожден из под стражи в зале суда.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Масляев Д.С. считает приговор чрезмерно суровым в части вида наказания, просит приговор изменить, применив ст.64 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ.
