установил: В производстве СУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 16.02.2022 года в отношении ФИО11 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Богучанский районный суд Красноярск4ого края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: На основании приказа Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от "."..г.№... о зачислении на первый курс ВФ ВолГУ абитуриента ФИО1 с "."..г. зачислен на первый курс в состав
установил: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района в отношении ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1, отбывающий на основании вступившего в законную силу приговора Владикавказского гарнизонного военного суда от 12 июля 2012 г. наказание в виде лишения свободы, обратился в названный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и
установил: О. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление дознавателя от 13.08.2021 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
У С Т А Н О В И Л А: приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области от 7 декабря 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , несудимый,
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в связи с необходимостью соединения данного уголовного дела с уголовных делом,
УСТАНОВИЛ: Н. подозревается в создании юридического лица ООО «***» через подставное лицо – Н. в период до 27 апреля 2020 года, по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с прекращением уголовного
УСТАНОВИЛ: В производстве Тоцкого районного суда Оренбургской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия А. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего в период времени с 18 часов 00 минут до 10
установила: органом предварительного следствия Ю.Р.Р. обвиняется в мошенничестве, путем обмана или злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в
установил: 28 февраля 2022 года М А.Е., отбывающий наказание с 5 июля 2021 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике (начало срока – 17 июня 2021 года, конец срока 28 октября 2022 года, место прежнего содержания – СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике), назначенное приговором
установил: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия и бездействие прокурора Амурской области и его заместителя ФИО2, выразившихся в направлении по подведомственности в прокуратуру Краснодарского края его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО по Железнодорожному району г. Симферополя ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю ФИО6 от 18 марта 2022 года о передаче сообщения о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 по приговору суда признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 28 декабря 2021 года, Абросимов Евгений Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на , не судимый,
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Щеголеватых Романа Алексеевича о признании незаконным бездействие дознавателя ОД ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об оплате услуг
установил: до начала судебного заседания от адвоката Цыганкова А.Н. поступило заявление, в котором содержится просьба о прекращении апелляционного производства по его жалобе, поданной в интересах Л. в связи с отзывом апелляционной жалобы. Указывает, что эта позиция согласована с Л..
УСТАНОВИЛ: З.Н.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Тамбовской области ФИО1 от 15.09.2021 г., в которой просил признать решение незаконным и обязать провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ по его
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2022 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
