ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-4037/2022 от 30.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 признан невиновной и оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22К-1644 от 30.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Щеголеватых Романа Алексеевича о признании незаконным бездействие дознавателя ОД ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об оплате услуг
Апелляционное постановление № 22К-1352/2022 от 30.06.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установил: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия и бездействие прокурора Амурской области и его заместителя ФИО2, выразившихся в направлении по подведомственности в прокуратуру Краснодарского края его
Приговор № 1-565/2022 от 30.06.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 77-2497/2022 от 30.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области от 7 декабря 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , несудимый,
Постановление № 1-14/2022 от 30.06.2022 Тоцкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве Тоцкого районного суда Оренбургской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления,
Приговор № 1-1499/2021 от 30.06.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (ранее ФИО8, ФИО2) А.С. совершила неправомерный оборот средств платежей, а именно: сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-387/2022 от 30.06.2022 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: В 2017 году ФИО1 договорился с должностным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющейся заведующей общежитием №4 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Томский государственный
Апелляционное постановление № 22-4139/2022 от 30.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: до начала судебного заседания от адвоката Цыганкова А.Н. поступило заявление, в котором содержится просьба о прекращении апелляционного производства по его жалобе, поданной в интересах Л. в связи с отзывом апелляционной жалобы. Указывает, что эта позиция согласована с Л..
Постановление № 1-293/2022 от 30.06.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в связи с необходимостью соединения данного уголовного дела с уголовных делом,
Апелляционное определение № 22-2879/2022 от 30.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: П. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Апелляционное постановление № 10-3/2022 от 30.06.2022 Сармановского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с прекращением уголовного
Апелляционное определение № 22-1787/2022 от 30.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия А. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего в период времени с 18 часов 00 минут до 10
Апелляционное постановление № 22К-4302/2022 от 30.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия руководителя следственного отдела по ГСУ СК РФ по ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по устранению нарушений требований ст. 144-145 УПК РФ, установленных
Кассационное постановление № 77-1204/2022 от 30.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 28 декабря 2021 года, Абросимов Евгений Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на , не судимый,
Апелляционное постановление № 3/10-27/2022 от 30.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО по Железнодорожному району г. Симферополя ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю ФИО6 от 18 марта 2022 года о передаче сообщения о
Приговор № 1-834/2022 от 29.06.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. ФИО2, является директором Общества с ограниченной ответственностью «Верхний Спас» юридический адрес: , д. Никифоровская, ) с 29 июня 2018 года на основании приказа №10 от 29.06.2018 года, с 28 июня
Кассационное определение № 77-3211/2022 от 29.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Ленинского районного суда г. Красноярскаот 21 апреля 2021 г. ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин РФ, судимый:
Постановление № 77-2821/2022 от 29.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : органами предварительного расследования Гордеев А.А. обвинялся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Приговор № 1-21/2021 от 29.06.2022 Южно-сахалинского гарнизонного военного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, находясь в г. Южно-Сахалинске, примерно с 16 часов 30 июня 2021 г., обладая достоверной информацией о том, что ранее незнакомый ему ФИО2 в группе мессенджера «WhatsApp» распространил видеоролик, содержащий пропаганду терроризма, действуя умышленно, из личных побуждений,
Апелляционное постановление № 22-922/2022 от 29.06.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 5 июля 2021 года ФИО1 осуждена по ст. 291.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки - 3 600 000 рублей, с
Апелляционное постановление № 22К-1763/2022 от 29.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: В апелляционной жалобе представитель заявителя ООО «», Р. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В доводах, подробно излагая суть жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, цитируя обжалуемое постановление, ссылаясь на
Постановление № 1-540/2022 от 29.06.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении приобретения, хранения и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 1-43/2022 от 29.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установила: Приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 февраля 2022 года ФИО1 осужден за совершение мошенничества то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.
Постановление № 1-803/2022 от 29.06.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
установил: "."..г., примерно в 16 часов 44 минуты, ФИО1 на своем автомобиле заехал в бокс №... автомобильной мойки самообслуживания «ЕСО», расположенной по адресу: , где увидел лежащий на крышке мусорного баке набор инструментов «JONNESWAY S04H52460S», забытый предыдущим пользователем