установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Карп А.А. совершил хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Карп А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил из незапертого автомобиля ВАЗ-21099, государственный
У с т а н о в и л : А2 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и пособничество путем предоставления информации, содействовавшее совершению преступления, в незаконном приобретении в целях использования
УСТАНОВИЛ: Рахманов О.А. совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2022 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
УСТАНОВИЛ: постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 25 мая 2022 г. по итогам предварительного слушания уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в связи с необходимостью соединения данного уголовного дела с уголовных делом,
УСТАНОВИЛ: В 2017 году ФИО1 договорился с должностным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющейся заведующей общежитием №4 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Томский государственный
установил: до начала судебного заседания от адвоката Цыганкова А.Н. поступило заявление, в котором содержится просьба о прекращении апелляционного производства по его жалобе, поданной в интересах Л. в связи с отзывом апелляционной жалобы. Указывает, что эта позиция согласована с Л..
УСТАНОВИЛ: З.Н.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Тамбовской области ФИО1 от 15.09.2021 г., в которой просил признать решение незаконным и обязать провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ по его
УСТАНОВИЛ: приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 27 июня 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Так, около ч. ФИО1 свободным доступом прошел через открытые ворота тем самым незаконно проник в сторожевое помещение, расположенное на огороженной охраняемой территории ИП ФИО2 КФХ по адресу: , откуда
У С Т А Н О В И Л А: приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области от 7 декабря 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , несудимый,
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Щеголеватых Романа Алексеевича о признании незаконным бездействие дознавателя ОД ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Постановлением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного
УСТАНОВИЛ: Н. подозревается в создании юридического лица ООО «***» через подставное лицо – Н. в период до 27 апреля 2020 года, по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и
установил: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия и бездействие прокурора Амурской области и его заместителя ФИО2, выразившихся в направлении по подведомственности в прокуратуру Краснодарского края его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО по Железнодорожному району г. Симферополя ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю ФИО6 от 18 марта 2022 года о передаче сообщения о
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с прекращением уголовного
У С Т А Н О В И Л А: П. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 по приговору суда признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 28 декабря 2021 года, Абросимов Евгений Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на , не судимый,
УСТАНОВИЛ: В производстве Тоцкого районного суда Оренбургской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления,
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия А. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего в период времени с 18 часов 00 минут до 10
