УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что в июне 2011 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов.
УСТАНОВИЛ: приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 марта 2021 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин РФ, ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО13 обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным отказ руководителя СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области ФИО1 от 20 января 2022 года.
установил: органами предварительного расследования ФИО13 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292.1, ч.2 ст.292.1 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР от 25.05.2022 года уголовное дело в отношении ФИО13 обвиняемой в
У С Т А Н О В И Л: Х. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления врио начальника СУ УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18 февраля 2020 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Д. по ч.1 ст. 330 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей признан невиновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
УСТАНОВИЛ: Г.А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 22.01.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строго режима.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ. В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 представила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Ходатайство о прекращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой, в порядке ст.125 УПК РФ, просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя Кропоткинского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю 4 от , которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении….
у с т а н о в и л : постановлением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2022 г. расходы по оплате труда адвоката Мурина В.А. за исполнение им обязанностей по защите осужденной К.. в ходе уголовного судопроизводства в размере № рублей оплачены за счет средств федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь студентом 5 курса Института технологий (филиал) ДГТУ в г.Волгодонске Ростовской области заочной формы обучения по программе бакалавриата факультета «Технологии и менеджмент» по направлению: 09.03.02
УСТАНОВИЛ: Дата изъята судьей уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ было возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, также судьей Дата изъята вынесено частное
установил: согласно приговору Мельгош Б.И. признан виновным в совершении мелкого взяточничества, то есть получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
УСТАНОВИЛ: 4 мая 2022 года заявитель С. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) должностного лица – руководителя следственного отдела по Дзержинскому району г. Перми Следственного управления
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1, признана виновной в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённое из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов
у с т а н о в и л: Адвокат Павленко С.А. в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой о признании незаконными и необоснованными действий старшего дознавателя ОД УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому ФИО1 по проведению осмотра помещения <данные изъяты>, арендуемом
установил: старший следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО8., в производстве которой находится уголовное дело № №, обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемому ФИО1 и его защитнику Клочковой Г.П. с материалами уголовного дела до 27 мая
УСТАНОВИЛА: приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, гражданин РФ, несудимый,
установил: постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.10.2019, принятым в порядке главы 47 УПК РФ, разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств, в том числе, игровых приставок «ХВОХ360» с серийными номерами 011850611505, 372202511005, 018701411808, 012163111505,
УСТАНОВИЛ: следователь следственного отдела по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по КК обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, наложен арест на
У С Т А Н О В И Л: Следователем ОРП ОП № 4 СУ УМВД России по г.Липецку в отношении Б возбуждено 11 уголовных дел по фактам хищения мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ПАО СК "<данные изъяты>": 28.01.2019 по ч.3 ст. 159.5 УК РФ; 29.01.2019 по ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159.5
УСТАНОВИЛ: Адвокат Макаров С.И. в интересах Самерхановой обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания. В удовлетворении ходатайства судом отказано по мотивам, приведенным в судебном решении.
УСТАНОВИЛ: Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
