УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора ....ФИО5 рассмотрена его жалоба, в которой истец просил опротестовать судебные акты, вынесенные в рамках уголовного дела 1-58/2018. Полагает, что при рассмотрении жалобы должностным
установил: постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.10.2019, принятым в порядке главы 47 УПК РФ, разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств, в том числе, игровых приставок «ХВОХ360» с серийными номерами 011850611505, 372202511005, 018701411808, 012163111505,
установила: По приговору ФИО2, рождения, уроженец и житель , прож.: , гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, несудимый, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, связанному с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1, признана виновной в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённое из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.04.2022 признан виновным в совершении умышленного преступления, а именно отчуждения и сокрытия имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при
у с т а н о в и л: 21 апреля 2022 года ФИО1 в интересах ФИО5 обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия органа дознания, выразившиеся в нарушении гарантированных ст.ст. 144-145, 148, 195-198 УПК РФ прав
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (.....) приговором суда признан виновным: - в представлении с 7 декабря 2016 года до 18 час. 8 декабря 2016 года в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение 15 декабря 2016 года в единый
УСТАНОВИЛ: Васильев А.В. осужден: - мировым судьей судебного участка № в Ленинским судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с учетом применения положений ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору Ленинского районного суда г. Омска от по ч.2 ст. 314.1 УК РФ) к 1 году лишения
установил: ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку общеопасным способом, при этом преступление не было доведено до конца по не
У С Т А Н О В И Л: Б.Р.С. органами следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, было принято к производству судьей Денисенко Д.В.. Приговором Максатихинского межрайонного суда от 23.07.2020 г. ФИО1 осужден по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора ФИО9, считает постановление суда незаконным, просит его отменить. Указывает, что уголовное дело возбуждено 13.02.1997 прокуратурой Республики Дагестан по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 105 УК РФ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения (4 эпизода). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Р. обвинялся: в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных
у с т а н о в и л: В настоящее время осуждённый ФИО1 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 11 месяцев, назначенное ему приговором Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/с учётом последующих внесённых в приговор изменений/ за
УСТАНОВИЛ: Так, иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, осуществляя свою трудовую деятельность в ООО « » в должностях старших менеджеров, имеющие опыт работы в прямых продажах, выполняли следующие трудовые обязанности: организация и контроль
у с т а н о в и л: Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11 марта 2021 года жалоба ФИО4 в интересах ФИО5 на бездействие должностных лиц <адрес> МСО ГСУ СК России по <адрес> оставлена без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апелляционная жалоба защитника адвоката Зайцева В.О. на приговор мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, назначен
установила: Приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден ФИО1 Одновременно отдельным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судом частично удовлетворено заявление адвоката о выплате вознаграждения за участие в деле, за счет средств федерального бюджета постановлено выплатить
установил: Органом предварительного следствия несовершеннолетнему ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он около 08 часов 30 мин., проходя возле Карачаево-Черкесской Республики, заметив в салоне припаркованного там же автомобиля марки гр.з. № сумку черного цвета, находящуюся на заднем сиденье т/с
