установил: адвокат Половинская А.М. обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 9 июля 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного В. на приговор Центрального районного суда
установил: Органом предварительного следствия несовершеннолетнему ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он около 08 часов 30 мин., проходя возле Карачаево-Черкесской Республики, заметив в салоне припаркованного там же автомобиля марки гр.з. № сумку черного цвета, находящуюся на заднем сиденье т/с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, своими умышленными действиями, совершил: - мошенничество, то есть в приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере;
у с т а н о в и л : 22 апреля 2022 года Бежицким районным судом при продлении срока содержания под стражей обвиняемому Г.С.А. вынесено частное постановление, в котором определено обратить внимание начальника УМВД России по Брянской области и прокурора Брянского района Брянской области на допущенные
установил: ФИО1 в городе Волжском дважды пытался дать взятку должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи с банковского счета. Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Калманский районный суд Алтайского края 06.06.2022г..
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что 26.04.2022 около 03 часов 00 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно заранее достигнутой между собой договоренности, достоверно зная о том, что охота на копытного животного-оленя без соответствующего
установил: Постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 13 мая 2022 года отказано в принятии указанной жалобы в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
установил: ФИО2 осужден приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 16 июля 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка
УСТАНОВИЛ: 13 апреля 2022 года в Усольский городской суд Иркутской области поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 247 УК РФ - нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, то есть хранение химических
УСТАНОВИЛА: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором, указывает, что приговор является незаконным и несправедливым. В обоснование указывает, что он не совершал пособничество в совершении преступления путем предоставлении информации по незаконной пересылке наркотических
УСТАНОВИЛ: адвокат Малхасян Г.Е., действующая в интересах Г.А.С., обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Абинскому району М.А.А. от 17 января 2021 года
У С Т А Н О В И Л А: Мандзюк В.Ю. признан виновным в шести эпизодах хищения путем обмана денежных средств в крупном (пять эпизодов) и особо крупном размерах, принадлежащих бюджетам муниципальных образований, путем незаконного возмещения НДС при выполнении муниципальных контрактов, с использованием
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении 8 мошенничеств, совершенных им путем обмана и сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба потерпевшим; одного мошенничества, совершенного путем
У С Т А Н О В И Л: В производстве Красногорского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО1У., ФИО2, ФИО17у., поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Согласно обжалуемому постановлению суда: 14.04.2022 в Ленинский районный суд г.Воронежа в порядке ст.214.1 УПК РФ поступило ходатайство руководителя второго следственного отделения (по расследованию преступлений прошлых лет) первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России
УСТАНОВИЛ: М. обвиняется в четырех фактах грабежа, то есть открытого хищения имущества ООО «***» и ООО «***», совершенных 23 октября 2021 года, 7 ноября 2021 года, 3 и 4 декабря 2021 года.
у с т а н о в и л : Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3 и ФИО4 находилось в производстве Люберецкого городского суда <данные изъяты> по рассмотрению по существу обвинительного заключения.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд, для рассмотрения по существу, поступило уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Чешков Д.С. в защиту интересов обвиняемого ФИО6 обратился в Заволжский районный суд г. Твери в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя СО УФСБ России по Тверской области ФИО1, выразившиеся в повторном допросе обвиняемого ФИО6 26 октября 2021 года после отказа того от
У С Т А Н О В И Л : В период с 1 мая 2020 года по 31 мая 2020 года ФИО1 и ФИО2 умышленно из корыстных побуждений договорились организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1 и ФИО2 приискали помещение,
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП ПЛ и ПС СУ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства.
установила: согласно приговору ФИО3 и ФИО2 осуждены за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении убийства, по ч.1 ст.105 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО3 по окончании предварительного следствия с обвинительным заключением в соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ поступило для рассмотрения по существу в <СУД>
