ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-5717 от 02.09.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору Чистоозёрного районного суда Новосибирской области от 14.10.2008г. (с учётом постановления от 18.12.2015г.) ФИО1 осуждён по ст.158 ч.2 п. «а, б»; ст. 69 ч.5 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со
Апелляционное постановление № 10-28 от 02.09.2016 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
установил: приговором мирового суда судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 22.06.2016 года, ФИО1 осуждена за совершение 15.04.2016 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса
Апелляционное постановление № 10-37 от 02.09.2016 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
установил: приговором мирового суда судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 05.07.2016 года, ФИО1 осуждена за совершение 15.04.2016 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса
Апелляционное постановление № 22-4699 от 02.09.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда жалоба адвоката Якуньковой Т.Е. в интересах обвиняемого З. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по
Апелляционное определение № 22-1959/2016 от 02.09.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: В апелляционном представлении государственный обвинитель Богданов А.Л. не оспаривает квалификацию действий осуждённого ФИО1, просит из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на ст. 63 ч.1.1 УК РФ, поскольку совершение осуждённым преступлений в состоянии
Апелляционное постановление № 22-520/2016 от 02.09.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.234 УК РФ, по признакам незаконного хранения в целях сбыта, а также покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, которое по версии следствия
Апелляционное постановление № 10-10/2016 от 02.09.2016 Тазовского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО-мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в общем порядке, ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище ФИО6 расположенное по адресу:
Приговор № 1-471/16 от 02.09.2016 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, работая в должности наполнителя баллонов на автогазозаправочной станции № 10 (далее АГЗС № 10), арендуемой индивидуальным предпринимателем ФИО12., являющейся опасным производственным объектом, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья
Постановление № 22-1371/2016 от 02.09.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель З.А.В. обратился в Советский районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, ссылаясь на то, что по окончании расследования двух уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ следователем СО (по обслуживанию территории Советского района) СУ
Апелляционное постановление № 10-37/2016 от 02.09.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации, а именно в умышленном совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших
Приговор № 1-20/2016 от 02.09.2016 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил покушение на получение должностным лицом взятки в виде денег через посредника за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное с вымогательством
Апелляционное постановление № 22К-11881/2017 от 02.09.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился в Степновский районный суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным бездействия Отдела МВД России по <адрес> при принятии решения по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного
Постановление № 10-3/16 от 02.09.2016 Пучежского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: 21 июля 2016 года мировым судьей судебного участка Пучежского судебного района в адрес прокурора Ивановской области направлено частное постановление, в котором обращено внимание на факты, изложенные в мотивировочной части постановления, в работе должностных лиц прокуратуры
Апелляционное постановление № 10-16/2016 от 02.09.2016 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери от 07 июля 2016 года уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Апелляционное постановление № 22К-967/2016 от 01.09.2016 Курского областного суда (Курская область)
установил: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление от 27 июня 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении в отношении М.Ю.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, вынесенное старшим
Апелляционное постановление № 22-1499/2016 от 01.09.2016 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Из представленных материалов следует, что заявитель ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Кировский районный суд г.Томска с жалобой на действия следователя П. в связи с тем, что она, по мнению заявителя, настояла на том, чтобы заявитель выбрал особый порядок рассмотрения дела
Апелляционное постановление № 22-1756/2016 от 01.09.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Апелляционное постановление № 10-8/2016 от 01.09.2016 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края Дьяков Р.В. осужден по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Данное преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-771/2016 от 01.09.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Р., работавший в должности генерального директора ООО «Ямальская строительная компания» (далее - ЯСК) и Н., работавший в должности начальника отдела планирования и инвестиционной деятельности (далее ОПРИД) муниципального предприятия
Апелляционное постановление № 22-4934/16 от 01.09.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Ш.С.Г. и Б.Р.Б. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159; п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. В ходе предварительного слушания уголовного дела защитником обвиняемого Б.Р.Б. – адвокатом Б. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела
Апелляционное постановление № 22-3455/2016 от 01.09.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: судом ФИО1 признан виновным в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М.А., (дата) года рождения, а также в подделке справок о доходах физического лица на имя ФИО1, предоставляющих права на уменьшение сумм выплат по алиментам, и освобождающих от
Апелляционное постановление № 22-1337 от 01.09.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: приговорами Якутского городского суда РС (Я) и мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска, с учётом постановления Ленского районного суда РС (Я), ФИО1 осуждён:
Апелляционное постановление № 22-1730/2016 от 01.09.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 . о приведении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю.
Апелляционное постановление № 22-1063/2016 от 01.09.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.