установил: адвокат Т1., действующая в интересах ПРОО «***», обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила:
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула 18 февраля 2022г. рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО2, защиту которого в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Юдин Е.В.
установил: Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 6 апреля 2022 года, ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> РД, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 4 (четыре) месяца, с установлением ограничений не
УСТАНОВИЛ: Постановлением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:01:0060115:1270, принадлежащую ПНВ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 декабря 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ( с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2012 года), на основании ст.70 УК РФ (приговор от 16 декабря 2002 года) к 11 годам лишения свободы.
установил: ФИО1 осуждена за мошенничество в сфере кредитования, то есть за хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : Постановлением Угличского районного сда Ярославской области от 14 декабря 2021 года осуждённому ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Электростальского городского суда Московской области от 9.09.2019 года (с учётом постановления Рыбинского городского суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах: ФИО1, осужденный 03.06.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ и лишению права
у с т а н о в и л: постановлением Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 марта 2022 года было отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя - адвоката Гиголаева Г.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ***, о признании бездействия заместителя министра -
установил: Органами предварительного расследования Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Начальник отдела СУ МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области Г.1 в порядке ч.3 ст.217 УПК РФ обратилась в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с
у с т а н о в и л: По подробно изложенным в приговоре обстоятельствам ФИО1 признан виновным и осужден за использование им должностных полномочий в качестве <адрес><адрес> вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных
УСТАНОВИЛ: в производстве Усть-Калманского районного суда Алтайского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшем причинение значительного
УСТАНОВИЛ: Приговором коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя от 22 октября 2004 года, с учетом Определения коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 08 сентября 2005 года, ФИО7, признана виновной и осуждена по ч. 4 ст.
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО «Восточная верфь» - ФИО2 обратился в Первореченский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД РФ по <адрес>ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы от 06.05.2022 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г.Костромы из прокуратуры г.Костромы поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года: - ФИО1 осужден за совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Следователь СУ ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО3, в чьём производстве находится уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством об
у с т а н о в и л : Заявитель – подозреваемый К.А.В. обратился в Советский районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление и.о.руководителя следственного управления СК по Брянской области ФИО2 от 20 октября 2021 г. о возбуждении в отношении него уголовного дела № по
УСТАНОВИЛ ФИО1 (ой) А.Ю. обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: вступившим в законную силу приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08 декабря 2020 года ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных
установил: Кишев осужден за совершение преступления, указанного в вводной части постановления. Преступления совершено в городе Севастополе 07.07.2021 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, находясь на территории (адрес), имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ранее не знакомой ему Потерпевший №1 путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания ей
