УСТАНОВИЛ: Заявитель Прядухин В.Л. обратился в районный суд с жалобой, в которой, в порядке ст.125 УПК РФ, просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО по СУ СК России по Краснодарскому краю 3 от «об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении 45, 6 в связи
установил: постановлением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 года подсудимому Сабитову Айдару Радиковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес><данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
у с т а н о в и л: приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 26 января 2021 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием основного
установила: Жердева Е.А. обратилась в Ростовский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. В обоснование требований указала, что 25 декабря 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л: Подозреваемый 1 Е.В. и его представитель 1 В.И. обратились в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ просили признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) должностных лиц ОМВД России по Тихорецкому району, выразившиеся в непринятии решения по
установила: 02 июня 2022 года АО «Газпром газораспределение Нальчик», в интересах которого действует управляющая организация ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» в лице исполнительного директора В., обратилось в Нальчикский городской суд КБР с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.11.2021 года, разрешен вопрос о судебных издержках, а именно выплачено вознаграждение адвокату Кропива Д.В. за участие при рассмотрении уголовного дела в отношении Беседина И.В. в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 приговором суда признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: Адвокат З., действуя в интересах О.А.Л., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам СО по Балаклавскому району г.Севастополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю от 20 января 2022 года об отказе в возбуждении уголовного
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Федулова А.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; с отменой на основании ст.79 УК РФ условно – досрочного освобождения «по постановлению Хабаровского районного судаот
У С Т А Н О В И Л: Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, адвокат Ступина С.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда и восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2022 года уголовное дело по обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено с назначением ему судебного штрафа в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД Салихов С.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста на имущество ООО «Электрон», указывая, что уголовное дело возбуждено <дата> в СЧ СУ МВД по РД по ч. 4 ст. 159 УК РФ
установила: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Буренин И.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; Туренко П.Ю. – в
установил: по приговору Туркменского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2021 года Харченко Григорий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
у с т а н о в и л : Очнев А.И. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Никитин Р.Г. в интересах потерпевшего <данные изъяты> обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя по ОВД отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО27 от 01
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.
у с т а н о в и л: заявитель Лапшин Д.Н., являясь , обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя СУ МУ МВД России «Раменское» по несвоевременному ознакомлению стороны защиты с
установил: по приговору суда Худякова Н.В. признана виновной в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершённом в крупном размере.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка судбеного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Черников Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 158 УК РФ и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Набиев А.Д., являющийся гражданином Республики Таджикистан, в период времени с 07.09.2020 по 25.12.2020, находясь на территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, действуя умышленно, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 апреля 2022 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката Толмачева М.С. в интересах на незаконные действия следователя следственного управления УВД г. Сочи 4, выразившиеся в нарушении порядка
у с т а н о в и л: Адвокат Копытов И.А. в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Чадновой О.С. от 15 апреля 2022 года об отмене постановления следователя о прекращении
