ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-58/2022КОПИ от 10.06.2022 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, находясь на территории (адрес), имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ранее не знакомой ему Потерпевший №1 путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания ей
Постановление № 1-160/2022КОПИ от 10.06.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил два преступления дача взятки в особо крупном размере должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий и одно преступление дача взятки в крупном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при
Постановление № 1-191/2022 от 10.06.2022 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении в период с 19 ч. 30 мин. 25.12.2021 г. до 23 ч. 59 мин. 10.01.2022 г. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в хищении принадлежащего Потерпевший №1 имущества (сотового телефона «Honor 10 Lite»), стоимостью 6
Постановление № 1-58/21 от 10.06.2022 Буйнакского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере: ФИО1, примерно в конце сентября 2018 года, более точное время следствием не установлено, целях незаконного приобретения права собственности на чужое имущество – на земельные
Апелляционное постановление № 10-18/2022 от 10.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 от 04.04.2022 ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
Постановление № 1-474/2022 от 10.06.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Красноярска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.
Постановление № 1-155/2022 от 10.06.2022 Шелеховского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 (ой) А.Ю. обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 22-3281 от 10.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: вступившим в законную силу приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08 декабря 2020 года ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных
Апелляционное постановление № 22-3497/2022 от 09.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Мосесов Э.Р. в защиту обвиняемого 3 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать действия следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по КК ФИО1, выразившиеся в отказе в предоставлении для ознакомления путем
Апелляционное определение № 22-592/2022 от 09.06.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: По приговору Южно-Сахалинского городского суда ФИО3 признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если оно
Апелляционное определение № 22-3674/2022 от 09.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 признан виновным и осужден за получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия (бездействия) входят в служебные
Апелляционное постановление № 10-13/2022 от 09.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 14.02.2022 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Хабаровске,
Постановление № 1-191/2022 от 09.06.2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении восьми преступлений в Дзержинском районе г. Новосибирска при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. В том числе, из обвинительного заключения следует, что он обвиняется в получении
Апелляционное постановление № 22-3801/2022 от 09.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
Апелляционное постановление № 22К-3691/2022 от 09.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты>МАБ подал заявление в полицию о привлечении к ответственности лиц, нарушающих его права как собственника имущества. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП <данные изъяты>у/1546.
Постановление № 77-2928/2022 от 09.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Советского районного суда г. Самары от 23 июля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , , не судимый,
Апелляционное постановление № 22-1141/22 от 09.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО4 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-3918/22 от 09.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 27 апреля 2022 г. отменены избранные ранее в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 119 ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного
Апелляционное постановление № 22-1709/2022 от 09.06.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 осужден 26.03.2015 Красноярским краевым судом по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием основного наказания в
Апелляционное постановление № 22-796/2022 от 09.06.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ, по факту уклонения руководства ООО «<адрес>» от уплаты налогов в особо крупном размере.
Постановление № 1-1069/2022 от 09.06.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в краже, то есть, в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22К-3709/2022 от 09.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Александров И.С. в защиту обвиняемого У, обратился в Щелковский городской суд с жалобой в порядкест.125 УПК РФ на действия следователя СУ МУ МВД России «Щелковское» при выполнении ст. 217 УПК РФ, сообщив о внесении следователем ложных сведений в график
Апелляционное постановление № 22К-3581/2022 от 09.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Адвокат 4 в интересах заявителя ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой, в порядке ст.125 УПК РФ, просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО ОМВД России по 3 от «об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП от года».
Апелляционное постановление № 22-935/2022 от 09.06.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 22 декабря 2011 г. в соответствие с действующим законодательством.
Кассационное определение № 77-219/2022 от 09.06.2022 Кассационного военного суда
установил: по приговору Калининградского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2021 года военнослужащий войсковой части № ФИО18, ранее несудимый,