ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 10-13/2022 от 09.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 14.02.2022 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Хабаровске,
Апелляционное постановление № 1-3/2022 от 09.06.2022 Спасского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 19 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийства, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1
Апелляционное постановление № 22-3497/2022 от 09.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Мосесов Э.Р. в защиту обвиняемого 3 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать действия следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по КК ФИО1, выразившиеся в отказе в предоставлении для ознакомления путем
Постановление № 1-1069/2022 от 09.06.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в краже, то есть, в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановление № 1-278/2022 от 09.06.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Кассационное постановление № 77-2455/2022 от 09.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 года была оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Игнатенко П.П., поданная в защиту интересов ФИО1, о признании постановления следователя СО Отдела МВД России по о возбуждении
Апелляционное постановление № 22К-3709/2022 от 09.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Александров И.С. в защиту обвиняемого У, обратился в Щелковский городской суд с жалобой в порядкест.125 УПК РФ на действия следователя СУ МУ МВД России «Щелковское» при выполнении ст. 217 УПК РФ, сообщив о внесении следователем ложных сведений в график
Апелляционное постановление № 22К-3581/2022 от 09.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Адвокат 4 в интересах заявителя ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой, в порядке ст.125 УПК РФ, просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО ОМВД России по 3 от «об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП от года».
Апелляционное постановление № 22К-1604/2022 от 09.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Бахчисарайский суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Бахчисарайского района от 09.12.2021 года об отказе в удовлетворении жалобы, в которой просит признать незаконным указанное постановление, мотивируя свои требования тем, что
Апелляционное постановление № 22-3801/2022 от 09.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
Апелляционное постановление № 22-1709/2022 от 09.06.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 осужден 26.03.2015 Красноярским краевым судом по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием основного наказания в
Апелляционное постановление № 22-3918/22 от 09.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 27 апреля 2022 г. отменены избранные ранее в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 119 ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного
Апелляционное постановление № 22К-3691/2022 от 09.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты>МАБ подал заявление в полицию о привлечении к ответственности лиц, нарушающих его права как собственника имущества. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП <данные изъяты>у/1546.
Апелляционное постановление № 22-2190/2022 от 08.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от 27 января 2022 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 и представление администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят> об изменении вида исправительного учреждения с исправительной
Постановление № 1-283/2022 от 08.06.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1460 от 08.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просила признать незаконным бездействие старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции № Управления министерства внутренних дел России по г. Воронежу
Апелляционное постановление № 1-95/2022 от 08.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ, в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской
Апелляционное постановление № 22-1047/2022 от 08.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 1 декабря 2021 года наложен арест на имущество обвиняемого Ш.А.В., а именно: денежные средства в размере 4 900 долларов США с установлением запрета владельцу имущества на его распоряжение, путем хранения на валютном
Апелляционное постановление № 22-1102/2022 от 08.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Амирян В.М. признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Апелляционное постановление № 22К-1539/2022 от 08.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 1 апреля 2022 года оставлена без удовлетворения жалоба Д.О.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2021 года, вынесенное следователем по ОВД Пугачевского
Постановление № 1-2-15/2022 от 08.06.2022 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хранении с целью сбыта, сбыте продукции (спиртосодержащей жидкости), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-609/2022 от 08.06.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Апелляционное постановление № 22-3489/2022 от 08.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, в связи с отказом в регистрации сообщения о преступлении и обязать начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по
Апелляционное постановление № 22-1115/2022 от 08.06.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ. 08 декабря 2021 года старший следователь СУ УМВД РФ по г. Твери ФИО2, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД РФ по г. Твери
Апелляционное постановление № 22-758/2022 от 08.06.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Красноперов А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года следователем СУ СК РФ по <адрес><адрес> был произведен обыск в жилище ФИО4 и ФИО5 После его окончания при составлении протокола следственного действия следователь