ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 10-10/2022 от 05.07.2022 Омутинского районного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка судбеного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Черников Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 158 УК РФ и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы
Апелляционное постановление № 22К-527/2022 от 05.07.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Адвокат З., действуя в интересах О.А.Л., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам СО по Балаклавскому району г.Севастополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю от 20 января 2022 года об отказе в возбуждении уголовного
Апелляционное постановление № 22-2097 от 05.07.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Трофименков Д.А. признан виновным в двух мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановление № 1-322/2022 от 05.07.2022 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Минтемирова Н.А. обвиняется в совершении четырех преступлений, квалифицируемых как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и четырех преступлений, квалифицируемых как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные
Апелляционное определение № 22-3608/2022 от 05.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда Воробьев А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Апелляционное постановление № 22-1165/2022 от 05.07.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: заявитель БВС и его представитель ИСМ в порядке ст. 125 УПК РФ обратились в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просили признать незаконным постановление следователя Глазовского МСО СУ СК РФ по УР Веретенниковой О.В. от 29 марта 2022 года об объявлении в
Кассационное постановление № 77-3181/2022 от 05.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Петрова признана виновной и осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Апелляционное постановление № 22-2151/2022 от 05.07.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Станкевич А.Ю., родившийся 28.07.1990 года в г.Омске, гр. РФ, судимый: 29.10.2020 года Куйбышевским р/судом г.Омска по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,
Приговор № 1-506/2022 от 05.07.2022 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Набиев А.Д., являющийся гражданином Республики Таджикистан, в период времени с 07.09.2020 по 25.12.2020, находясь на территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, действуя умышленно, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о
Апелляционное постановление № 22-627/2022 от 05.07.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: 19 мая 2022 года судьей по собственной инициативе уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Апелляционное постановление № 22К-609/2022 от 05.07.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Адвокат Копытов И.А. в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Чадновой О.С. от 15 апреля 2022 года об отмене постановления следователя о прекращении
Апелляционное постановление № 22К-4375 от 05.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: заявитель Лапшин Д.Н., являясь , обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя СУ МУ МВД России «Раменское» по несвоевременному ознакомлению стороны защиты с
Апелляционное постановление № 22-3899/2022 от 05.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, адвокат Ступина С.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда и восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от
Апелляционное определение № 55-781/2022 от 05.07.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Буренин И.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; Туренко П.Ю. – в
Приговор № 1-235/2022 от 05.07.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ: Гудзик Д.А., являющийся предпринимателем, действуя умышленно, совместно и согласованно с Анохиным, Кобзевой А.И., Сафарян В.Л., Филатовой М.Г., Сарумян О.Э., Аветисовой К.В., Москаленко Е.А. и Арутюнян В.З., работавших продавцами в магазинах, где осуществлял
Апелляционное постановление № 22К-4376 от 05.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: заявитель Лапшин Д.Н., , обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя от 15 марта 2022 года о продлении срока предварительного расследования по его делу.
Приговор № 1-188/2022 от 05.07.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Малов Д.В. и Горский М.А. виновны в квалифицированном мошенничестве, совершенном при следующих обстоятельствах. Малов Д.В. на основании трудового договора от 24.06.2003, заключенного с ФГУП «Северная железная дорога» МПС РФ, принят на работу в ПТО Ярославль цех №50 на должность слесаря
Апелляционное постановление № 10-10/2022 от 05.07.2022 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в производство мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска поступило уголовное дело по обвинению Скворцова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2064/2022 от 05.07.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Сосковец И.А. осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, с ч. до ч. , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире ., расположенной по адресу: Омской области, умышленно, с целью кражи, воспользовавшись
Апелляционное постановление № 22-3557/2022 от 05.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 апреля 2022 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката Толмачева М.С. в интересах на незаконные действия следователя следственного управления УВД г. Сочи 4, выразившиеся в нарушении порядка
Постановление № 77-3124/2022 от 05.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 августа 2021 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденного
Апелляционное постановление № 10-12/2022 от 05.07.2022 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Федулова А.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; с отменой на основании ст.79 УК РФ условно – досрочного освобождения «по постановлению Хабаровского районного судаот
Кассационное постановление № 77-1145/2022 от 05.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору Туркменского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2021 года Харченко Григорий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
Постановление № 1-611/2022 от 05.07.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.
Апелляционное постановление № 1-148/2022 от 05.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 21 апреля 2022 года в отношении подсудимого ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу сроком на два месяца, срок исчислен с момента