ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-3665/2022 от 04.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением судьи удовлетворено ходатайство адвоката Гридина В.М. и уголовное дело в отношении Логуновой Л.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с
Кассационное постановление № 77-1279/2022 от 04.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, несудимый,
Апелляционное постановление № 10-6/2022 от 04.07.2022 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Волов М.Н. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут __.__.__ Волов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании ОМВД
Апелляционное постановление № 22-1333 от 04.07.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Постановление № 10-8/2022 от 04.07.2022 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
установил: из представленных материалов уголовного дела следует, что на вышеуказанный приговор адвокатом Краевой Е.А., подсудимым Вейсовым Д.С. поданы апелляционные жалобы.
Постановление № 10-29/3-2022 от 04.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ Тютюнникова Е.Л. признана виновной и осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть за преступление,
Приговор № 1-413/2022 от 01.07.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: На основании приказа Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от "."..г.№... о зачислении на первый курс ВФ ВолГУ абитуриента Асадов Н.Б. с "."..г. зачислен на первый курс в
Приговор № 1-71/2022 от 01.07.2022 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Папашвили Г.Г. совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-6/2022 от 01.07.2022 Тулунского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ******* и ****З отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетнего З на основании не выполнения положений ст.318 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22КА-335/2022 от 01.07.2022 Южного окружного военного суда
установила: ДД.ММ.ГГГГ заявитель Гурциев, отбывающий на основании вступившего в законную силу приговора Владикавказского гарнизонного военного суда от 12 июля 2012 г. наказание в виде лишения свободы, обратился в названный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным
Постановление № 2-217/2022 от 01.07.2022 Богучанского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: В Богучанский районный суд Красноярск4ого края поступило уголовное дело в отношении Кустова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Постановление № 1-215/2022 от 01.07.2022 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Чикаева А. А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской
Приговор № 1-816/2022 от 01.07.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
установил: Погосян А.Д. в городе Волжском дважды пытался дать взятку должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-10/22 от 01.07.2022 Подольского городского суда (Московская область)
Установил: Криворотов В.В., приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301, мирового судьи судебного участка № 70 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновной в том, что совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, а именно в
Апелляционное постановление № 10-10/2022 от 01.07.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района в отношении Кабанов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. Преступление совершено
Апелляционное постановление № 10-30/2022 от 01.07.2022 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: в производстве исполняющего мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района – мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района находилось уголовное дело в отношении Куликова ФИО15 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1
Постановление № УИД580025-01-2022-000818-10 от 01.07.2022 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Щербаков Р.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-3182/2022 от 01.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2022 г. вынесено в порядке ст. 214.1 УПК РФ по ходатайству и.о. прокурора Предгорного района Ставропольского края Бондарева П.В о разрешении отмены постановления следователя следственного отдела ОМВД России
Апелляционное постановление № 22-3354/2022 от 01.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: В производстве СУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 16.02.2022 года в отношении ФИО11 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-3328/2022 от 01.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Кулиев И.В. осужден по ч. 1 ст. 223.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 110 000 рублей с отбыванием наказания в
Апелляционное постановление № 22К-667/2022 от 01.07.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: в отношении ФИО1 и неустановленных лиц 27 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ. По подозрению в совершении указанного преступления 30 октября 2021 года был задержан ФИО1 и 31 октября 2021 года в отношении его избрана
Постановление № 1-1130/2021 от 01.07.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Стасенко И.В., наряду с другими преступлениями против собственности и правосудия, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в отношении и ч. 1 ст. 159 УК РФ
Апелляционное постановление № 22К-546/2022 от 01.07.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: О. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление дознавателя от 13.08.2021 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Постановление № 1-288/2022 от 01.07.2022 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый /ФИО/ совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-1594/2022 от 01.07.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ишкильдин В.В. признан невиновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.