у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 26 августа 2021 года БИДЖИЕВ А.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в , несудимый,
УСТАНОВИЛ: В производстве Артемовского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО7 до появления
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула 18 февраля 2022г. рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО2, защиту которого в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Юдин Е.В.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшем причинение значительного
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы от 06.05.2022 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л а: приговором суда Кагаев У.С., Нурадиев З.С., Киломатов М.И. и Алиева М.Б. признаны виновными в том, что совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо
установил: ФИО4, ФИО9 и ФИО5 обратились в суд с указанной выше жалобой, указав в обоснование, что 28 марта 2019 г. в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ, по факту обмана дольщиков многоквартирного жилого дома по <адрес>
УСТАНОВИЛ: В производстве Комаричского районного суда Брянской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
установил: в производстве старшего следователя СЧ СУ МВД по УР находится уголовное дело № 12201940015008803, возбужденное 6 апреля 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.187 УК РФ, по факту изготовления с целью использования поддельного платежного поручения, для
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО «Восточная верфь» - ФИО2 обратился в Первореченский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД РФ по <адрес>ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о
установил: Органами предварительного расследования Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Начальник отдела СУ МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области Г.1 в порядке ч.3 ст.217 УПК РФ обратилась в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с
установил: Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 6 апреля 2022 года, ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> РД, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 4 (четыре) месяца, с установлением ограничений не
у с т а н о в и л: По подробно изложенным в приговоре обстоятельствам ФИО1 признан виновным и осужден за использование им должностных полномочий в качестве <адрес><адрес> вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных
установил: адвокат Т1., действующая в интересах ПРОО «***», обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 01 марта 2022 года ходатайство адвоката Панова Ю.С., поданное в интересах осужденного ФИО1, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1, осужденный Бежицким районным судом г.Брянска ДД.ММ.ГГГГ за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Бежицкий районный
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 23 сентября 2021 года ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:01:0060115:1270, принадлежащую ПНВ.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
УСТАНОВИЛ: в производстве Усть-Калманского районного суда Алтайского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.
у с т а н о в и л : в производстве ст. следователя МСО СУ СК России УР Х. находилось уголовное дело в отношении П. возбужденное 15 февраля 2022 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
у с т а н о в и л: Б. обратилась в Кировский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просила признать незаконным бездействие должностных лиц Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми, по фактам непринятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ по ее
