у с т а н о в и л : Бурцев А.С. признан виновным в незаконной охоте, совершенной с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Щеглова Е.И. в интересах обвиняемого Ж.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления начальника следственного отдела ОМВД России по К от об установлении срока предварительного следствия по уголовному делу на один месяц с момента
установил: по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 27 января 2022 г., постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, Марагаев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ уроженец , гражданин , судимый 13.12.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 по ст. 264.1 УК РФ к
УСТАНОВИЛ: Матвеева Т.В. и Палунина В.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Станюк А.В. используя свое служебное положение, присвоил вверенное ему имущество при следующих обстоятельствах. Станюк А.В. на основании приказа о переводе работника на другую работу начальника Челябинской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла от 4.03.2022 Курочкин С.И. признан виновным в незаконном сбыте Тарасову С.С. путем продажи холодного оружия – штык-ножа к винтовкам системы Маузера, за денежные средства в размере 17000 рублей 26.12.2020 г.
УСТАНОВИЛ: 27 июня 2022 года в Чудовский районный суд Новгородской области из прокуратуры Маловишерского района Новгородской области поступили для рассмотрения материалы уголовного дела в отношении <Ф.И.О. скрыты>12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: в производстве старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Краснодарскому краю 9 находится уголовное дело , возбужденное 28 января 2021 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2, ч.2 ст.171.2 УК РФ, в отношении 7, 4 и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по Федотова Т.А. обратилась в Чеховский городской суд с представлением о замене осужденному Титову А.Э. исправительных работ сроком 5 месяцев с ежемесячным удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства лишением свободы за
установил: приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2022 года БАС осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: 10 января 2022 года заявитель ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия УФССП России по Ивановской области, его должностных лиц по не регистрации и не рассмотрению поданных им сообщений о преступлениях, не
у с т а н о в и л: Пуртов А.В., , судимый: 1) 06.06.2013 Ленинским районным судом Тульской области по п.1 ст.115, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15.02.2012 к окончательному
у с т а н о в и л а: Микава Б.А. признан виновным и осужден за хищение чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере путем обмана с использованием своего служебного положения по двум эпизодам.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Суворова Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой – 36 преступлений. Она же (подсудимая Суворова Н.В.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
установила: с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, Блинов Н.Э. и Лобанов А.А. признаны виновными и осуждены за: - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),
УСТАНОВИЛА: Миллер А.А. признана виновной и осуждена за совершение двух мошенничеств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, с использованием своего
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда К. признан виновным в совершении предложения посредничества во взяточничестве, то есть предложении в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере.
установил: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района в отношении Варламова И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из
УСТАНОВИЛ: Севастьянов А.В. признан виновным в том, что в период времени с 2018 года по 06.10.2020 незаконно приобрел огнестрельное оружие – обрез охотничьего ружья, которое хранил по адресу: ХМАО – Югра, г. Урай, (адрес), до изъятия сотрудниками полиции.
установил: директор Общества с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту – ООО «») Панченко Л. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования Торбокова К.В. обвиняется в том, что <дата> в лесном массиве квартала № выдела №<адрес><адрес> Республики Алтай совершил незаконную рубку пяти сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 11,58 м3, причинив
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия М.Д.В. обвиняется по ч.5 ст.33, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, а именно в пособничестве в вымогательстве, совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору на территории с К.Л.С., К.А.В., С.А.Б. и
