УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, занимая должность <данные изъяты>, на основании приказа министра внутренних дел Республики Крым №л/с от 06.06.2014, то есть являясь должностным лицом <данные изъяты>, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной
установил: Подсудимый ФИО11 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах: ФИО11, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на
установил: ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах.
установил: Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 4 августа 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.
УСТАНОВИЛ: ФИО12 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 согласно приказу №-К от 03 февраля 2014 года и.о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, назначенный на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. при следующих обстоятельствах: Он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на <данные
УСТАНОВИЛ: <Подсудимый> обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2015 года ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника СУ УМВД России по Брянской области ФИО10, выразившееся в не рассмотрении её жалобы в порядке ст.124 УПК РФ на действия старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Брянской области
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда, ФИО1 признан виновным в том, что он совершил подделку иного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования (6 преступлений), представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию
УСТАНОВИЛ: При направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции судом, постановившим приговор, не выполнены требования ст. 312 УПК РФ о вручении копий приговора участникам судебного разбирательства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что у нее - специалиста по взаимодействию с правоохранительными органами ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, принятой на основании приказа о приеме работника на
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии ареста, наложенного в ходе предварительного расследования на денежные средства в размере 60000 рублей, и их возврате.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: По приговору суда П. признан виновным и осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Согласно предъявленного обвинения ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении 7 эпизодов мошенничества, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 30.11.2015г. ФИО2 признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества – бензопилы марки «STIHG MS 270» №, принадлежащей ФИО1, совершенную с причинением ему значительного материального ущерба на сумму 18 500
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 приговором Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 29 июля 2015 года признан виновным и осужден за покушение на убийства из хулиганских побуждений Л., Е. и малолетней А., совершенное 13 октября 2013 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 28 минут в с.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) заместителя руководителя следственного отдела по <адрес>ФИО5, в которой указал, что им в Следственное Управление СК России по <адрес> было направлено сообщение о преступлении, совершенном ФИО6,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в приготовлении к мошенничеству, то есть в приготовлении к хищению чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь следователем, совершил фальсификацию доказательств по уголовному делу в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2015 года оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 в интересах ФИО2 поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления начальника СО Отдела МВД России по г.Пятигорску ФИО3 от 05.10.2015 г.
