у с т а н о в и л: Приговором Прохладненского районного суда КБР от 24 февраля 2014 года, ФИО1, родившийся <данные изъяты>, судимый 02.04.2013г. Прохладненским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010г.) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно с
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО1, находившейся на железнодорожном вокзале <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать бездействие <данные изъяты> и обязать разрешить её заявление о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество в особо крупном размере по <данные изъяты> УК РФ А,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период отбывания наказания в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес> являющемся в соответствии с Законом РФ №5473-1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения
у с т а н о в и л а: осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 апреля 2013 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, с учетом изменений в статью 15 УК РФ - дополнением её частью
установил: ФИО1 обратился в Киришский городской суд <адрес> с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию по приговору Киришского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ либо о зачете наказания в виде лишения свободы, отбытого по данному приговору, в связи с исключением указания
установил: В апелляционной жалобе заявителя ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда от 7 октября 2015 г., вынесенного по его жалобе. В обоснование жалобы указано, что в своем заявлении от 17.02.2014 г. он сообщил о преступлении о просил провести расследование и привлечь к уголовной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ - дал заведомо ложные показания свидетеля. Преступление, им совершено при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании Красногвардейского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в покушении на мошенничество в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой (три преступления).
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г.Ижевска – и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании с ФИО6 в её пользу расходов по оплате услуг представителя в размере
у с т а н о в и л: заявитель Т. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с ходатайством о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 декабря 2014 года, по которому он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК
У С Т А Н О В И Л: Приговороммирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от 03 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи осужденным приговором Троицкого городского суда по ч.2 ст.264 УК РФ и лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора суда первой инстанции, ФИО13 совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 04 июня 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; этим же приговором оправдан по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 (эпизоду от
установил: А. обратился в Советский районный суд г. Иваново с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации. Постановлением суда заявление А. удовлетворено. С Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу А. постановлено взыскать имущественный вред в размере
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 7 декабря 2015 года ФИО2 признан виновным в том, что он злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
У С Т А Н О В И Л: 14 августа 2015 года в Находкинский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то
У С Т А Н О В И Л: Начальником по земельным отношениям администрации <...> муниципального района ЕАО Л. был незаконно заключен договор аренды земельного участка, расположенного в границах природного заказника "<...> площадью <...> гектаров с представителем КНР.
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 10 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в том, что <дата> года в период с 21 часа до 22 часов на земельном участке у дома <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества,
установила: по приговору суда ФИО20 осуждён за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения; а ФИО21 – за пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего
установил: Приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) Б. признан виновным и осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения
установил: Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года ФИО3 осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.
УСТАНОВИЛ: Частным обвинителем В. обвиняется ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ....... УК РФ, согласно поданного мировому судье заявления частного обвинения, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час. по адресу: <адрес> ФИО1 нанес В. побои, причинившие физическую боль, но не
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, выделенных из бюджета <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в особо крупном размере.
