установил: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, полагает, что указание суда о том, что к ходатайству должна быть приложена копия приговора от 18.07.2012, не основано на законе.
У С Т А Н О В И Л: Из представленного материала следует, что 23.09.2015 года в Грязинский городской суд Липецкой области из Липецкого областного суда после рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ поступил материал по заявлению ФИО1 на бездействие заместителя Грязинского межрайонного прокурора юриста 1 класса
установил: ДД.ММ.ГГГГ во <адрес> поступила жалоба адвоката Малкова С.П., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов ФИО1, на постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес>КА от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Владивостока с ходатайством о зачете срока наказания по приговору от 10.05.2012, в обоснование которого указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в получении взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Грицкевич (ФИО)11. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре по адресу: г.Сургут, пос.Звездный. Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 сентября 2015 года, удовлетворено его ходатайство об условно-досрочном
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении причинения смерти по неосторожности трем лицам вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: 03 декабря 2015 года в суд ЕАО поступило уголовное дело в отношении З., осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в приготовлении к сбыту и покушении на сбыт 27 мая 2015 года наркотических средств в крупном размере. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, квалифицировать совершенные им деяния как одно продолжаемое преступление – покушение на сбыт
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного следствия Колесник В.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ – в двух кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества: 22.03.2015 года у ФИО1 и ФИО2, совершенных с причинением значительного
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о присоединении наказания по совокупности приговоров и установлении окончательного срока наказания.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.10.2015 года с осужденного Зырянова С.П. взысканы процессуальные издержки, связанные с расходами на проведение комплексной строительно-технической судебной экспертизы по уголовному делу № в доход федерального
УСТАНОВИЛ: Т. осуждена приговором Бежицкого районного суда города Брянска от 13 января 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> от 09.10.2015 года уголовное дело в отношении В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору <данные изъяты> в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 по приговору Военного суда Приволжского военного округа от (дата) осужден по п. «а» ст. 247, п.п. «а,б,д,в,е» ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 117, п.п. «а,г,е,з,и» ст. 102 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к смертной казни – расстрелу, с конфискацией имущества.
У С Т А Н О В И Л Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 1712 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 года № 250-ФЗ).
установил: постановлением Динского районного суда Краснодарского края от <дата обезличена> удовлетворено ходатайство защитника Берман А.В. о прекращении уголовного дела в отношении < С.Ю.Е. >2 в связи с п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. <номер
у с т а н о в и л : Адвокат Матюшин М.И. обратился в Жуковский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил проверить законность действий заместителя начальника следственного отдела по <данные изъяты>ФИО3, обязать последнего выполнить требования закона
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в совершении **** на территории **** нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть К.
у с т а н о в и л: Адвокат Лисафьев В.Б., действуя в интересах подозреваемой Л., обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя Кунгурского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю А. от 12 сентября 2015 года об отказе в
установила: ФИО2 ФИО27. признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом и использованием своего служебного положения (по эпизоду присвоения на сумму 150000 рублей).
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 199 УК РФ в отношении генерального директора ООО "<данные изъяты>" ИНН <данные изъяты>М. по факту уклонения от уплаты НДС с ООО "<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 11 августа 2015 года осужден по ч.1 ст. 282 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Как указано в приговоре, 25 марта 2014 года < Ф.И.О. >1 за 1000 рублей продал наркотическое средство
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за получение должностным лицом взятки за незаконные действия. Преступление совершено <дата> в период времени с <...> в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
