У С Т А Н О В И Л: в Барабинский районный суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 04.12.2012 года.
У С Т А Н О В И Л: 26 октября 2015 года в Магаданский городской суд Магаданской области обратилась адвокат Жаркова К.Е. действующая в интересах обвиняемого П. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по особо важным делам отдела по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 11 августа 2015 года осужден по ч.1 ст. 282 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.
установил: Постановлением и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по РД от <дата> было возбуждено уголовное дело в отношении депутата Народного Собрания РД пятого созыва 2., в том, что он: являясь <.> Дагестанского регионального отделения политической партии
У С Т А Н О В И Л: И.Г.А.обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления заместителя прокурора Петровского района от 10.09.2015 года по уголовному делу № ---- об отмене постановления следователя СО МВД России по Петровскому району ФИО1 от 18.08.2015 года о
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Как указано в приговоре, 25 марта 2014 года < Ф.И.О. >1 за 1000 рублей продал наркотическое средство
установил: согласно приговору Клетского районного суда Волгоградской области от 1 октября 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из иной личной
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 10 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 280-ФЗ.
УСТАНОВИЛ: Указанным выше постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 30 октября 2015 года удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных меры уголовно-правого характера ФКУ УИИ УФСИН России по
установил: Адвокат Сокол М.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Советского района г. Иваново от 30 сентября 2015 года о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило для рассмотрения в районный суд 1 октября 2015 года. 5 октября 2015 года судьей указанного суда вынесено постановление о назначении предварительного слушания на 15 октября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: 13 октября 2015 года следователем ОРПОТ Свердловского района СУ Управления МВД России по г. Перми А. вынесено постановление о производстве обыска в помещении ООО «***», который проведен в этот же день.
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> от осужденного ИВВ поступила апелляционная жалоба на приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке главы 18 УПК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что в результате незаконного уголовного преследования, задержания и содержания под стражей ему был нанесен материальный ущерб в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от ... уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по основанию предусмотренному частью 2 статьи 14 Уголовного
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Мордвинцев Д.Н. в интересах подозреваемого Б порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными постановление дознавателя <данные изъяты> от <данные изъяты>. о возбуждении уголовного дела в отношении Б по ч.<данные
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Красногорский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя отдела дознания УМВД России по <данные изъяты>ФИО2 от <данные изъяты>г. об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о его
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 была признана виновной и осуждена за растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в МО МВД России «Рославльский» с заявлением об ознакомлении с материалами проверки КУСП № 4212 от 17.04.2015г. по его жалобе. Сообщением начальника МО МВД России «Рославльский» ФИО2 от 01.06.2015г. № К-39 заявителю разъяснено о возможности ознакомления с материалами через
У С Т А Н О В И Л : М обратился в Малопургинский районный суд УР с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Киясовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, повторно пересмотреть его приговоры и снизить ему неотбытую часть наказания на 1/3. Указывает, что суд не учел п.10 ч.1 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО2 признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищений чужого имущества. Преступление совершено 26 июня 2013 года в г. Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден: - 13 апреля 1995 г. военным судом Ленинградского военного округа (с учетом постановления Куйбышевского районного суда города Иркутска от 6 июня 2012 г.) по п. «е» ст. 102 УК РСФСР, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 40 УК РСФСР к
УСТАНОВИЛ: адвокат Марданшин Р.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановления следователя СЧ СУ МВД по УР <данные изъяты> от 17 апреля 2015 года о привлечении в качестве обвиняемого <данные изъяты> и постановления от 17
