ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-964/2015 от 22.06.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.04.15г. ФИО1 признан виновным - в тайном хищении имущества Г.(...) с причинением значительного ущерба потерпевшему;
Апелляционное постановление № 22-3478/2015 от 22.06.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 27 декабря 2013 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Апелляционное постановление № 22-3522/2015 от 22.06.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 14 часов в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1123 от 22.06.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: П.Д.Н. признан виновным в том, что совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, при
Апелляционное постановление № 22-4390/2015 от 22.06.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Старший следователь СУ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 обратился в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска с ходатайством об установлении обвиняемым К.П.А., К.М.А., К.Т.А. и их защитникам срока для ознакомления с дополнительными материалами уголовного
Апелляционное постановление № 22-1075/2015 от 22.06.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым постановлением судьи осужденному ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытого наказания 5 дней – с 22 до 27 декабря 2013 года, в течение которых, как утверждал ФИО1, он отбывал административный арест.
Апелляционное постановление № 22-1277 от 22.06.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: 10.04.2015 года постановлением следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронеж Фоменко М.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ по факту обнаружения 10.04.2015 года в помещении торгового зала
Апелляционное постановление № 22-3433/2015 от 22.06.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. Преступление совершено в Партизанском районе Приморского края с 15 часов 10 минут 11 ноября 2013 года до 12 часов 10 минут 15 ноября 2013 года при
Апелляционное постановление № 22-368/2015 от 19.06.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 осуждена по приговору Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону от 07 сентября 2012 года по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к восьми годам трем месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения
Постановление № 1-213/2015 от 19.06.2015 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что умышленно совершила тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-573/2015 от 19.06.2015 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно обвинительному заключению, инкриминируемое обвиняемой преступление носило продолжаемый характер, т.е. складывалось из ряда юридически тождественных, направленных к
Апелляционное постановление № 22-319/2015 от 19.06.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, по признакам: халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения
Апелляционное определение № 22-4126/15 от 19.06.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Приговором суда Вандакуров А.С. признан виновным и осужден за: - незаконный сбыт М. наркотических средств, совершенный в крупном размере (эпизод №);
Апелляционное постановление № 22-3912/2015 от 19.06.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с ходатайством о разъяснении приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства, указав на то, что поставленный ФИО1 вопрос не требует обязательного устранения,
Апелляционное определение № 22-2617/2015 от 19.06.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 признана виновной в том, что, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») и используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края путем обмана, похитила из бюджетов
Апелляционное постановление № 22-1250 от 19.06.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: В этот же день в 18 часов 40 минут Ф. был задержан по подозрению в совершении данного преступления. 29 мая 2015 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило постановление заместителя руководителя Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО2 –
Постановление № 44У-33/15 от 19.06.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: согласно описательно-мотивировочной части апелляционного приговора Корсаковского городского суда от 23 мая 2014 года, ФИО1 осуждена за то, что, находясь на должности генерального директора БК, зарегистрированного в <адрес>, фактически расположенного в <адрес>, свыше
Апелляционное постановление № 22К-766/2015 от 19.06.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: А. и Т., постановление в отношении которой не обжалуется, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества группой лиц в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-4209 от 19.06.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора г. Перми Л. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а,г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,г»
Приговор № 1-5/15 от 19.06.2015 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, занимая должность заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ФИО3 районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан, являясь должностным лицом, назначенный на данную должность приказом руководителя УФССП России по
Апелляционное постановление № 22-1082 от 18.06.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1
Апелляционное определение № 22-484/2015 от 18.06.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда: Г.1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом, директором муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» от лиц, в отношении которых отказано в уголовном преследовании, получил взятки, а именно:
Апелляционное постановление № 22К-3281/15 от 18.06.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие МО МВД России «Комаровский» (адрес), в невыдаче копий процессуальных документов (протокола о доставлении от (дата), выписки из журнала доставленных от (дата), копии протокола осмотра места
Апелляционное постановление № 22К-3480/2015 от 18.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе заявитель С. просит постановление суда первой инстанции отменить как незаконное, признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела №<...>, вынесенное 27.03.2015 г. следователем СО отдела МВД России по Красноармейскому району Л. в
Апелляционное постановление № 22К-2283/2015 от 18.06.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия и.о. Жирновского МРСО СУ СК России по Волгоградской области ФИО выразившиеся в отказе в приёме, регистрации и проведении процессуальной проверки, в порядке ст. 144 УПК РФ по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о