У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Усманский районный суд Липецкой области поступила жалоба адвоката Сайгановой Е.А., представляющей интересы обвиняемого ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления,
У С Т А Н О В И Л : К.С.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился всуд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на ответ заместителя <данные изъяты>М.С.В. от (дата) , которым осужденному разъяснено его право на ознакомление через представителя с материалами доследственной проверки,
У С Т А Н О В И Л: Как следует из приговора, жители Хатангского района Красноярского края: ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 были признаны виновными и осуждены:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в Лангепасский городской суд с ходатайством, просит зачесть в срок отбытия ею наказания в виде лишения свободы время нахождения ее под стражей в ОМВД России по г. Лангепасу до составления протокола в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, мотивируя тем, что в приговоре
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие заместителя прокурора при проверке заявления о возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты>А
установил: ФИО1 осужден в особом порядке судопроизводства за тайное хищение имущества жителей дома ***Челябинской области, на общую сумму ***рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за открытое хищение имущества, принадлежащего ЗАО «***», на
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛА: В Орловский районный суд Ростовской области поступила жалоба защитника Кононенко Н.С. – адвоката Писарева Ю.В., которая была обоснована тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сотрудниками Сальского межрайонного отдела УФСКН РФ по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по месту жительства Кононенко Н.С. по адресу: АДРЕС
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Каменска-Шахтинского Ростовской области от 14 апреля 2009 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Каменска-Шахтинского Ростовской области от 14 апреля 2009 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка
УСТАНОВИЛ: Адвокат Матушевский Ю.В. – член адвокатской палаты города Севастополя Ассоциация «Первая Севастопольская специализированная коллегия адвокатов» по назначению в порядке ст. 50 ч. 5 УПК РФ осуществлял защиту интересов осужденного ФИО2 в Севастопольском городском суде 17.06.2015 при
УСТАНОВИЛ: Заявитель П.Ю.И. обратился в Трубчевский районный суд Брянской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным письменный ответ прокурора Трубчевского района по его заявлениям о привлечении к уголовной ответственности: свидетелей Ш.В.В., Ф.Е.Н., Р.П.С.,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное действие (бездействие), совершенное <...> в г. <...>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: , осужденный ФИО1 обратился в Абаканский городской суд РХ с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
установил: В апелляционной жалобе заявитель Б.Л.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», полагает, что суд
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО8 обратился в порядке ст.125 УПК РФ в Коминтерновский районный суд <адрес> с жалобой о признании незаконным и необоснованным бездействия прокурора <адрес>ФИО3, не отменившего незаконные постановления следователя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о назначении
У С Т А Н О В И Л : защитник обвиняемого К.В.Я. – адвокат Исмаилов Э.Л. обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УК РФ в которой просил признать необоснованным и незаконным решение следователя СО Отдела МВД РФ по Крымскому району У.Ю.С. о назначении по
установил: постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2012 года на основании ст.25 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении ФИО5 по ч.1 ст.166 УК РФв связи с примирением с потерпевшим ФИО3.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере. Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
установил: В производстве второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Белгородской области находится уголовное дело №, возбужденное 30 января 2015 года в отношении Д, и иных неустановленных лиц по признакам
установила: Осужденный ФИО2 обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического
у с т а н о в и л: Г. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира с жалобой на действия старшего следователя **** межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по **** области Т.., в которой просил признать незаконным, отказ
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский районный суд Новосибирской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам предварительного слушания, настоящее уголовное дело в
