ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 10-2/2014 от 04.09.2014 Булунского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ : Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 7 Булунского района РС (Я) ФИО2 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1226/2014 от 04.09.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в Октябрьский районный суд г.Тамбова, указав, что 06.03.2014 года следователем СО по Октябрьскому району г.Тамбова СУ СК РФ по Тамбовской области ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, по
Апелляционное постановление № 22-5117/14 от 04.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 22 ноября 2010 года ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года и штрафу в размере 50000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с
Апелляционное постановление № 22-5166 от 04.09.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УК РФ на действия дознавателя ОД ОМВД России по ПК ФИО6, в обосновании указав, что дознавателем ФИО6 был изъят в ходе обыска по постановлению Ханкайского районного суда Приморского края от 11 июня 2014 года системный блок,
Апелляционное постановление № 22-1417/2014 от 04.09.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: В производстве СО МО МВД России «Советский» находится уголовное дело (номер) возбужденное 03 марта 2014 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту незаконной рубки лесных насаждений.
Апелляционное постановление № 22-3723/2014 от 04.09.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден за четыре факта использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшие причинение существенного вреда правам
Апелляционное постановление № 22К-4292 от 04.09.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Установил: 14.08.2014г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступлении.
Апелляционное постановление № 22-2049/14 от 04.09.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ по фактам хищения более 15 земельных участков, расположенных на территории <адрес>, и прав на них, совершённых в период 2011-2013 гг. организованной преступной группой, что причинило ущерб государству, бюджету Ивановского муниципального района на сумму более 1
Апелляционное определение № 22-2028/2014 от 04.09.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере- наркотикосодержащего растения рода ... (...) массой в высушенном состоянии ... грамма.
Апелляционное постановление № 22-1421 от 04.09.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : Приговором 4-го окружного военного суда от 16 июля 2002 года ФИО1 осужден по п."к, и" ч.2 ст.ст.105, ч.1 ст.226, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением воинского звания "капитан"
Апелляционное постановление № 22-2632 от 04.09.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Камбарским районным судом рассматривается уголовное дело по обвинению <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, а также по обвинению <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-5103/14 от 04.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Адвокат обратился в суд с жалобой о признании необоснованным бездействие следователя Т. по непринятию мер к освобождению А. из под домашнего ареста и изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде, в удовлетворении которой ему было отказано.
Апелляционное постановление № 22-4144/2014 от 04.09.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрького районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 сентября 2009 года ( с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 августа 2011 года) ФИО1 осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, ч. 2
Апелляционное определение № 22-4967/14 от 03.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Ч по семи эпизодам, У, А, Ж, Г, С, Г, К, К и В, каждый по одному эпизоду, совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Кроме того, Ч, ЖГ, С и Г совершили легализацию (отмывание) имущества, приобретнного другими лицами
Приговор № 1-112/2014 от 03.09.2014 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО74 совершила присвоение, т.е. хищение вверенного ей чужого имущества, принадлежащего ООО «Хануд», при следующих обстоятельствах. ФИО74, согласно приказу № от 17.01.2013 года, с 17.01.2013, являясь кредитным менеджером обособленного подразделения в г. Орле Общества с ограниченной
Апелляционное постановление № 22-901/2014 от 03.09.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.
Апелляционное постановление № 22-5087/14 от 03.09.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Чжан Байчунь признан виновным и осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин наличных денежных средств, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-2019/2014 от 03.09.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с ходатайством о разъяснении неясностей в приговоре Десногорского городского суда ... от (дата)  года.
Апелляционное постановление № 22-4498/2014 от 03.09.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за то, что, являясь должностным лицом органов внутренних дел, а именно ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения- ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» [ФИО]9 за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, совершив
Апелляционное определение № 22-3841/2014 от 03.09.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: органами предварительного следствия ФИО19, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а именно в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и
Постановление № 44У-350/14 от 03.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 01 июня 2012 года в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с вступлением
Приговор № 1-165/2014 от 03.09.2014 Троицкого районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: 28 июня 2014 года около 01 часа ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, взяв с собой полиэтиленовую сумку, умышленно, из корыстных побуждений пришёл к домовладению ФИО7,
Апелляционное определение № 22-1407 от 03.09.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: 22.07.2013г. вышеназванное уголовное дело для рассмотрения по существу поступило в Калачеевский районный суд Воронежской области.
Апелляционное постановление № 22-1297/2014 от 03.09.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО11 обратился в суд с ходатайством о принятии мер по охране имущества, оставшегося без присмотра, указав, что приговором Заводского районного суда г.Орла от 07.04.2014 он осужден к 6 годам лишения свободы, у него имеется жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: