ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-91/2014 от 09.09.2014 Кизнерского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: К.В.Л. обвиняется в совершении преступлений против государственной власти при следующих обстоятельствах: В соответствии с приказом Министерства лесного хозяйства УР № 264-л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, К.В.Л. был назначен на должность государственной гражданской службы УР – специалиста-эксперта
Апелляционное постановление № 22-908 от 09.09.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия с учетом постановления от 29 марта 2012 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ <данные изъяты>.
Апелляционное постановление № 22-2575 от 09.09.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-2740/14 от 09.09.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Г. осужден: - приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.02.1999 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.03.2004 г., определением Свердловского областного суда от 14.07.2010 г.,
Апелляционное постановление № 22-2572 от 09.09.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 июля 2014 года удовлетворено заявление адвоката Свиридовой Е.Н. о выплате ей вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений,
Апелляционное постановление № 22-2579 от 09.09.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Гражданин Республики Таджикистан ФИО2 по приговору Подольского городского суда Московской области от 12 апреля 2010 года отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ за
Постановление № 4У/1979 от 09.09.2014 Южного окружного военного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным: в покушении на незаконный сбыт наркотических средств; в самовольном оставлении места службы, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершённом им, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
Постановление № 10-6/2014 от 09.09.2014 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что указанным постановлением мировой судья постановил: уголовное преследование по заявлению А. о привлечении к
Приговор № 1-896/2014 от 09.09.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-1554/14 от 09.09.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил : По приговору Кировского районного суда г.Махачкалы, постановленном в особом порядке с участием защитника ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре и
Апелляционное постановление № 22-5443/2014 от 09.09.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении нарушения правил безопасности при ведении иных работ, повлекшего по неосторожности смерть трех лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.3 УК РФ.
Постановление № 10-2/2014 от 09.09.2014 Глушковского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в порядке частного обвинения подал заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128 УК РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии к производству мирового судьи заявления о
Апелляционное определение № 22-2218 от 09.09.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А : Колчин Д.В. осужден и признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - <данные изъяты> в период с сентября 2013 года по 20 февраля 2014 года получил от посредника Н. взятку в виде денег в сумме 120 000 рублей, т.е. в значительном размере, за способствование в
Постановление № 22К-5451 от 09.09.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель Я, действующая в интересах НП «ЦГД <данные изъяты>» обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия сотрудников МУ МВД России «Балашихинское», выразившееся в не рассмотрении ее ходатайства от 11.09.13 г. в
Апелляционное постановление № 22-4791/2014 от 09.09.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 представителя по доверенности свидетеля ФИО4 на постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.07.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении срока
Апелляционное определение № 22-2228 от 09.09.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за совершение при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений в период с 10 сентября 2013 года по 16 сентября 2013 года в <адрес> в особо крупном размере на сумму 1 633 935 рублей 28 копеек.
Приговор № 1-387/2014 от 09.09.2014 Ногинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-5244/2014 от 09.09.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель ... ФИО3 обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой обжаловал бездействие руководителя СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку в части не рассмотрения в срок и порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ
Апелляционное постановление № 22К-1514/2014 от 08.09.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : В отношении И. возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Она подозревается в хищении вверенного ей по службе имущества на сумму свыше 29 тысяч рублей.
Апелляционное постановление № 22-2686/14 от 08.09.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 29.05.2014 года Хижняк, ____ г.р., осужден   по п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере ___ рублей.
Апелляционное постановление № 22-501/2014 от 08.09.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
установил: Приговором Магаданского областного суда от 17 марта 2008 года (с учетом кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от 13 августа 2014 года) ФИО1 осужден по п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное
Приговор № 1-10/14 от 08.09.2014 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 А.А. совершил хищение чужого имущества путём обмана, - мошенничество, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 44У-103/2014 от 08.09.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, а ФИО2 осужден за
Постановление № 1-236/2014 от 08.09.2014 Воскресенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах: <дата> года, около 23 часов, ФИО1, находясь в