установила: Иванов А.М., проходя службу в органах Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации на основании приказа и.о. начальника УФСИН России по Тверской области от 27 марта 2008 года №140-лс в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-7
У С Т А Н О В И Л : уголовное дело по обвинению Р. в преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, поступило в Дзержинский районный суд Калужской области в порядке, установленном ст. 222 УПК РФ, для рассмотрения по существу.
установил: Приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2010 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 11 месяцам
УСТАНОВИЛ: Адвокат Ясинская М.Б., действуя в интересах подзащитного ФИО2, обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просила признать незаконными постановления первого заместителя прокурора Московской области от 15.09. 2011 года об отмене постановления о прекращении уголовного
У С Т А Н О В И Л: Г. осужден: - приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.02.1999 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.03.2004 г., определением Свердловского областного суда от 14.07.2010 г.,
установил: Ерохина И.О. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённом в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осуждённый, находя приговор «слишком суровым», просит о смягчении назначенного наказания, указывая, что он раскаивается в содеянном, не имеет своего дома и квартиры, трудоустроился в городе Кирове и имеет сына, который проходит обучение в училище в посёлке Вахруши.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в порядке частного обвинения подал заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128 УК РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии к производству мирового судьи заявления о
УСТАНОВИЛ: К.В.Л. обвиняется в совершении преступлений против государственной власти при следующих обстоятельствах: В соответствии с приказом Министерства лесного хозяйства УР № 264-л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, К.В.Л. был назначен на должность государственной гражданской службы УР – специалиста-эксперта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 вышеуказанным приговором, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, осужден за самоуправство, причинившего существенный вред гражданину, с применением насилия, по событиям, имевшим место 16 февраля 2014 года в <Адрес обезличен> в отношении потерпевшей ФИО13., при
У С Т А Н О В И Л: с учетом внесенных в приговор изменений ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, два приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, незаконное хранение наркотических средств без цели
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 обратился в Абаканский городской суд РХ с ходатайством о разрешении производства выемки в федеральной службе государственной статистики по РХ по адресу: <адрес> первичных документов статистической отчетности, содержащих
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Гражданин Республики Таджикистан ФИО2 по приговору Подольского городского суда Московской области от 12 апреля 2010 года отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: В апелляционной жалобе адвокат Черных Н.В. просит постановление Чаплыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на следующие доводы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным: в покушении на незаконный сбыт наркотических средств; в самовольном оставлении места службы, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершённом им, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : В отношении И. возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Она подозревается в хищении вверенного ей по службе имущества на сумму свыше 29 тысяч рублей.
у с т а н о в и л а: Адвокат ФИО5 в интересах ФИО9 в ходе расследования уголовного дела обратился с заявлением об отводе начальника СО ОМВД РФ по <адрес>ФИО6, как лица, ведущего процессуальный контроль за расследованием уголовного дела, по результатам рассмотрения которого в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие органа дознания ОП № 1 г. Владивостока, выразившееся в неисполнении указаний прокурора по материалу доследственной проверки № 5023 (КУСП № 30181 от 05.11.2013) и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л а: По приговору суда ФИО2 осужден за хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.Примерно в марте 2011 г. у ФИО2, являвшегося с 1 апреля 2010 года генеральным
