у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за совершение угрозы убийством. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отношении потерпевшей <данные изъяты> в помещении коридора <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области, по приговору от 29.01.2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 5.11.2013 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 8 лет 10 месяцев Кузнецов В.Б., 1972 года рождения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил четыре факта подделки иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, совершенные с целью скрыть другое преступление.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признана виновной в покушении на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что 17.06. 2014 года примерно в 13.20 часов она, находясь в гипермаркете «Магнит» по <адрес> «б» <адрес>, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа выставленное на
УСТАНОВИЛ Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Ульяновска 24 апреля 2014 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО3 17.12.2013 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1, который, как указано в постановлении, являясь
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором .......... от 08 мая 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №14 Первореченского района г. Владивостока Приморского края от 12 декабря 2013 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее не судимый,
УСТАНОВИЛА: С,1. признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений денежных средств в особо крупном размере на сумму 1 087 800 рублей при получении субсидии по Федеральной целевой программе «Социальное развитие села
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан судом виновным в том, что он, в период времени с <дата> годы путем мошенничества похищал денежные средства физических лиц в крупном и особо крупном размерах.
у с т а н о в и л : Заявитель К. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит суд признать постановление следователя ФИО1 от 16.05.2014 года о назначении почерковедческой экспертизы почерка К.Н. незаконным, поскольку при ознакомлении его с указанным постановлением ему не были
у с т а н о в и л : ФИО1, привлекавшийся к уголовной ответственности по делу, возбужденному 29 мая 2014 года по факту покушения на открытое хищение трех бутылок спиртосодержащейся продукции, принадлежащей ООО "Ермак " по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, обратился в Советский районный суд
УСТАНОВИЛ: ФИО7 осуждена за то, что являясь <данные изъяты>, т.е. должностным лицом, из иной личной заинтересованности внесла в официальный документ – акт описи и ареста имущества должника заведомо ложные сведения.
У С Т А Н О В И Л: (1)ФИО1 совершил получение взятки, то есть, получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий входящих в его служебные полномочия в пользу лица, представляемого взяткодателем.
У С Т А Н О В И Л: Изаак <данные изъяты> осужден за похищение паспорта и другого важного личного документа, а также за совершение грабежа, то есть отрытого хищения чужого имущества.
установила: по приговору суда ФИО21 признан виновным и осужден за то, что работая в должности начальника отдела организационно-кадрового и юридического обеспечения администрации муниципального образования посёлок Харп Приуральского района ЯНАО, одновременно исполняя обязанности председателя
У С Т А Н О В И Л А : постановлением Краснодарского краевого суда от 23.07.2014 г. на 07.08.2014 г. назначено рассмотрение апелляционного представления заместителя прокурора Успенского района, апелляционной жалобы потерпевшего Б. на приговор Успенского районного суда от 26 мая 2014 года в отношении
установил: ФИО1 признана виновной в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Евменов А.А. обратился в Советский районный суд г. Омска с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой выразил несогласие с ответом прокурора Советского АО г. Омска Светенко Ю.А. № 1414ж-13 от 08.11.2013, полученным на его обращение по поводу несвоевременных изготовления протокола
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 07 февраля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении контрабанды, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭс наличных денежных средств, совершенной в особо крупном
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, являясь генеральным директором *** незаконно получил в Операционном офисе «***» филиала *** ***) кредит на сумму *** рублей путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии возглавляемой организации, в результате чего
Установил: Н осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
установила : ФИО2 признан виновным в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.
