УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в организации самоуправства, т.е. самовольного вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, с применением насилия (ч.3 ст.33, ч.2 ст.330 УК РФ).
установил: в апелляционной жалобе заявитель Х. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сообщает, что она изначально обращалась с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, однако 5 октября 2012 года
установил: ФИО1 осуждён за хищение путём присвоения принадлежащих Потребительскому обществу по управлению имуществом «***» (далее ПОПУИ «***», Общество) вверенных ему денежных средств в сумме 158000 руб.
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по Оханскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Глухих С.В. неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.07.2014 ФИО7 признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора суда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 11 июня 2014 года, государственному обвинителю помощнику прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Сотникову Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о
УСТАНОВИЛ: *** ФИО1 обратился в *** суд *** с жалобой на решение и.о. старшего помощника прокурора *** по обеспечению собственной безопасности и физической защиты ФИО4 от *** по его обращению по факту предполагаемых злоупотреблений прокурора Кирсановской межрайонной прокуратуры, его заместителя при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины, - в приобретении права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничестве), совершенном в особо крупных размерах, во время и при обстоятельствах, подробно
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении организации фальсификации доказательств следователем по уголовному делу о тяжком преступлении.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 30 марта 2009 года, которым он осужден по <данные изъяты> УК РФ, поскольку в судебном заседании прокурор отказался от части обвинения.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в *** по ***, обратился в Кирсановский районный суд *** с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Октябрьского районного суда ****** в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 420-ФЗ от
УСТАНОВИЛ: Ш. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 и ч. 1 ст.163 УК РФ. Уголовные дела № и № были возбуждены 16.02.2014 г. и 22.04.2014 г. соответственно.
установил: в апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит обжалуемое постановление суда отменить как незаконное о необоснованное и вынести новое судебное решение.
установил: Хертек и Сагды обвиняются в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения в Верховный Суд Республики Тыва 18 августа 2014 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 <данные изъяты> обвиняется в совершении распространения материалов с порнографическими изображениями в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за совершение угрозы убийством. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отношении потерпевшей <данные изъяты> в помещении коридора <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, нарушил эти правила, что повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.
У с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района от 17.07.2014 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
У С Т А Н О В И Л : В Старооскольский городской суд, с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась Д, в которой она просила признать незаконным бездействие руководителя СО по г. Старый Оскол СУ по Белгородской области СК РФ, уклоняющегося от регистрации и проверки её сообщений о преступлениях.
УСТАНОВИЛ: приговором Тюменского областного суда от 16 апреля 1996 года ФИО2, родившийся (дата) в (адрес), ранее судимый: - 22 ноября 1978 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; определением Приморского
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО8 признан виновным и осужден: - за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный быт вещества, содержащего в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), вырастил растение конопля, которое срезал, высушил, измельчил и стал незаконно хранить полученную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СО ОМВД по Починковскому району, в рамках вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № и на бездействие
