установил: в апелляционной жалобе заявитель Х. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сообщает, что она изначально обращалась с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, однако 5 октября 2012 года
у с т а н о в и л: ФИО1 в порядке ст.318 УПК РФ обратился к мировому судье Шаховского судебного участка №273 ФИО2 с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
УСТАНОВИЛ: *** ФИО1 обратился в *** суд *** с жалобой на решение и.о. старшего помощника прокурора *** по обеспечению собственной безопасности и физической защиты ФИО4 от *** по его обращению по факту предполагаемых злоупотреблений прокурора Кирсановской межрайонной прокуратуры, его заместителя при
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении организации фальсификации доказательств следователем по уголовному делу о тяжком преступлении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в организации самоуправства, т.е. самовольного вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, с применением насилия (ч.3 ст.33, ч.2 ст.330 УК РФ).
установил: Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска ФИО2 от 02 июня 2014 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, в связи с истечением сроков
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 11 июня 2014 года, государственному обвинителю помощнику прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Сотникову Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по Оханскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Глухих С.В. неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
установил: в апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит обжалуемое постановление суда отменить как незаконное о необоснованное и вынести новое судебное решение.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора, ФИО2, работавшая заместителем начальника ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, исполняя обязанности начальника отдела с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, допустила халатность при осуществлении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки от [ФИО]5 к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 30 марта 2009 года, которым он осужден по <данные изъяты> УК РФ, поскольку в судебном заседании прокурор отказался от части обвинения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.07.2014 ФИО7 признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора суда.
установил: ФИО1 осуждён за хищение путём присвоения принадлежащих Потребительскому обществу по управлению имуществом «***» (далее ПОПУИ «***», Общество) вверенных ему денежных средств в сумме 158000 руб.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159,
у с т а н о в и л: Приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 25 декабря 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 03 мая 2011 года) ФИО3 осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «а» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), 64,73
У С Т А Н О В И Л: Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2013 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 228.1 к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
установил: ФИО1 обратился с ходатайством в Валуйский районный суд Белгородской области, в котором фактически обжалует постановление Валуйского районного суда от 15 августа 2013 года по своему ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд города Иваново в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба защитника Котковой А.Ю. в интересах П. о признании незаконными и необоснованными постановлений о возбуждении уголовных дел №№2013290176, 2013290181, 2013290058 и постановления о соединении указанных
У с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района от 17.07.2014 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
УСТАНОВИЛ: приговором Тюменского областного суда от 16 апреля 1996 года ФИО2, родившийся (дата) в (адрес), ранее судимый: - 22 ноября 1978 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; определением Приморского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, нарушил эти правила, что повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО8 признан виновным и осужден: - за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный быт вещества, содержащего в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СО ОМВД по Починковскому району, в рамках вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № и на бездействие
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за совершение угрозы убийством. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отношении потерпевшей <данные изъяты> в помещении коридора <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
