УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе ФИО1, демонстрируя своё понимание международного права и норм, регламентирующих отношения осуждённых и администрации в условиях исправительного учреждения, просит постановление судьи отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, так как
У С Т А Н О В И Л: В неустановленный следствием день в дата обезличена ФИО1, будучи познакомленным с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО9, имея умысел на пособничество в хищении путём обмана имущества ООО «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>, а именно денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А: В Ленинский районный суд г.Смоленска поступила жалоба ФИО1 на решение СУ СК России по Смоленской области от 05 марта 2014 года №№, в которой он указывает, что в СУ СК России по Смоленской области им было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности судьи
УСТАНОВИЛА: ФИО7 признан виновным в том, что при неустановленных следствием обстоятельствах получил в своё распоряжение вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 6,65 г, находящееся в свёртке, который ФИО7 стал при себе без цели сбыта хранить. ДД.ММ.ГГГГ, примерно
УСТАНОВИЛ: Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2014 года производство по ходатайству ФИО1 о применении акта об амнистии прекращено.
установил: постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания, мера пресечения ФИО2 оставлена прежней – подписка о
У с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в том, что "дата" на основании приказа "номер" от "дата" ФИО2 был принят в группу «...» ООО «...» на должность торгового представителя, осуществляющую свою деятельность, связанную с оптовой и розничной продажей продуктов питания по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что в один из дней октября ДД.ММ.ГГ года-ноября ДД.ММ.ГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГ, ее супруг ФИО4 от знакомой ФИО18 узнал, что последняя желает обменять принадлежащую ей двухкомнатную квартиру XXXX в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Обливский районный суд Ростовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя, выразившиеся в фальсификации документов уголовного дела, на незаконные действия сотрудников полиции. В обоснование жалобы указал на то, что не согласен с обвинительным
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания время его фактического задержания. В обоснование указал, что согласно приговора суда, срок отбывания наказания ему исчислен с 10.06.2010, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 17
УСТАНОВИЛ: постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 29 октября 2013 года по ходатайству осуждённого С. в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора Грозненского районного суда Чеченской республики от 17
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила подделку и изготовление официальных документов, предоставляющих право, при следующих обстоятельствах: Она, в период с января 2012 года по декабрь 2013 года, являясь <должность> муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ........, в целях
УСТАНОВИЛ: постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 31 октября 2013 года по ходатайству осуждённого ФИО1 в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации разрешены вопросы, связанные с исполнением приговоров:
установил: В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по правилам статьи 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 15 июля 2013 года по ходатайству осуждённого О. в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора городского суда г. Лесного Свердловской области от 11 июля 2011 года,
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об избрании меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности в отношении ФИО1 обратился старший следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО2, указав, что ФИО1 подозревается в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил убийство ФИО9, находясь в состоянии аффекта, умышленное повреждение чужого имущества совершенное путем поджога и незаконное хранение, ношение оружия и боеприпасов, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать (цитируется дословно) постановление об исключении из числа доказательств от 19 января 2014 года следователя СО по г. Пятигорск СУ СК РФ по СК ФИО2 незаконным и обязать
у с т а н о в и л : адвокат Матюхин И.А. в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления прокурора Заводского района г. Орла ФИО2 от <дата> об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного
у с т а н о в и л: по приговору суда Островский <.......> признан виновным в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование апеллянт указывает, что указанный земельный участок приобретен его доверителем ФИО3 у ФИО4 по договору купли-продажи от 24.05.2013 г., а 30.05.2013
установил: адвокат Клочкова Г.П. <дата> обратилась в интересах ФИО1 в суд с жалобой о признании незаконным постановления прокурора <...> от <дата>, которым отменено постановление следователя <...> от <дата> о прекращении в отношени ФИО1, подозреваемой в совершении
