УСТАНОВИЛ: постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 29 октября 2013 года по ходатайству осуждённого С. в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора Грозненского районного суда Чеченской республики от 17
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил убийство ФИО9, находясь в состоянии аффекта, умышленное повреждение чужого имущества совершенное путем поджога и незаконное хранение, ношение оружия и боеприпасов, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
установил: Постановлением суда отказано в принятии жалобы адвоката Мунтян С.А. в интересах Б. на бездействие следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО3 и начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО4, выразившееся в непредоставлении материалов уголовного дела для
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2013 года ФИО1, родившаяся <...> в <...>, ранее судимая приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
установил: В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по правилам статьи 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 июля 2014 года совместная жалоба обвиняемого Чеботаря и его защитника Кармановой В.А. о признании действий следователя СЧ ГСУ МВД России по РО [ФИО]6, не составившего с участием ФИО1 и его защитников протокол уведомления об
установил: постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания, мера пресечения ФИО2 оставлена прежней – подписка о
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания время его фактического задержания. В обоснование указал, что согласно приговора суда, срок отбывания наказания ему исчислен с 10.06.2010, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 17
УСТАНОВИЛ: Постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 июля 2014 года было прекращено производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Е.О.А. на бездействие начальника следственного отдела по Лазаревскому району г.Сочи СУ СК по Краснодарскому края.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать (цитируется дословно) постановление об исключении из числа доказательств от 19 января 2014 года следователя СО по г. Пятигорск СУ СК РФ по СК ФИО2 незаконным и обязать
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об избрании меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности в отношении ФИО1 обратился старший следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО2, указав, что ФИО1 подозревается в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.07.2014 ФИО7 признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора суда.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении организации фальсификации доказательств следователем по уголовному делу о тяжком преступлении.
УСТАНОВИЛ: Макаров М.П., отбывающий наказание в виде лишения свободы, в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Советский районный суд г. Омска с жалобой, в которой просил признать необоснованным ответ заместителя прокурора САО г. Омска П.В.Е. от 17.04.2014 года.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 11 июня 2014 года, государственному обвинителю помощнику прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Сотникову Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о
УСТАНОВИЛА: Уголовное дело поступило в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 Из материалов дела следует, что судебное разбирательство по нему велось на русском языке с участием переводчика.
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по Оханскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Глухих С.В. неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
у с т а н о в и л: Постановлением следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по КБР ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.4 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 30 марта 2009 года, которым он осужден по <данные изъяты> УК РФ, поскольку в судебном заседании прокурор отказался от части обвинения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 <данные изъяты> обвиняется в совершении распространения материалов с порнографическими изображениями в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);
УСТАНОВИЛ: Ш. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 и ч. 1 ст.163 УК РФ. Уголовные дела № и № были возбуждены 16.02.2014 г. и 22.04.2014 г. соответственно.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора, ФИО2, работавшая заместителем начальника ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, исполняя обязанности начальника отдела с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, допустила халатность при осуществлении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки от [ФИО]5 к
у с т а н о в и л: Приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 25 декабря 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 03 мая 2011 года) ФИО3 осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «а» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), 64,73
